Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Tuesday, November 25, 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Co/262/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7705210674
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Duditš
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7705210674.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu H. Q. bytom Ž. XXX, zastúpeného JUDr. Miroslavom
Vidovencom, advokátom so sídlom v Michalovciach, S. Chalupku 18, proti žalovaným: 1. H. O., nar.
XX.X.XXXX, bytom Ž. XX, 2. B. E., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. XX, 3. Q. O., nar. XX.X.XXXX, bytom
Ž. XX, 4. X. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. XX, 5. V. O., nar. X.X.XXXX, bytom Ž. XX, 6. X. O., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Ž. XX a 7. X. O., nar. XX.X.XXXX, bytom Ž. XX, v konaní o zaplatenie 1.009,10

eur s príslušenstvom, žalovaný v 1. rade zastúpený Mgr. Vierou Rajzákovou, advokátkou so sídlom
v Michalovciach, námestie Osloboditeľov 82, o odvolaní žalovaných proti uzneseniu Okresného súdu
Michalovce z 18.2.2014, č.k. 12C/173/2005-185 takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolania žalovaných.

Náhradu trov odvolacieho konania účastníkom konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Michalovce (ďalej iba súd prvého stupňa) uznesením z 18.2.2014, č.k. 12C/173/2005-185
pripustil vstup H. O., B. E., Q. O., X. Q., V. O., X. O. a X. O., ako žalovaných v 1. až v 7. rade do
konania namiesto doterajšieho žalovaného - S. O..

Rozhodnutie odôvodnil tým, že pôvodný žalovaný S. O. zomrel dňa X.X.XXXX a dedičstvo po ňom
nadobudli ako jeho zákonní dedičia novooznačení žalovaní v 1. až 7. rade. Uviedol, že sa jedná o zmenu
účastníctva na strane žalovaného.

Proti uzneseniu podal odvolanie H. O., ktorý uvádza, že žaloba žalobcu o zaplatenie 1.009,94 eur proti

S. O. bola v neprospech žalobcu a vec bola už dvakrát zrušená uznesením Krajského súdu v Košiciach.
Súdny spor sa vedie už 9 rokov. Po smrti S. O. súd prvého stupňa pripustil vstup dedičov, odvolateľ
navrhuje konanie zastaviť, pretože žalobca nenahlásil pohľadávku do dedičstva.

Osobitným podaním podali odvolanie proti uzneseniu aj žalovaní v 2. až v 7. rade, ktorí uviedli, že nie

je zákonný dôvod, aby boli účastníkmi konania namiesto nebohého S. O.. Dedičské konanie nebolo
riadne prejednávané, lebo neboli riadne predvolaní notárom, ktorý ich mal poučiť o možnosti vzdať sa
dedičstva. Navyše ide o starý spor, s ktorým oni nič nemajú a všetko je premlčané.

Krajský súd ako súd odvolací preskúmal odvolania žalovaných z pohľadu ich procesnej prípustnosti.Napadnutým uznesením súd prvého stupňa podľa § 92 ods. 2 a 3 O.s.p. pripustil vstup žalovaných ako
dedičov po nebohom S. O. do konania z dôvodu, že sú jeho dedičmi.

Podľa § 92 ods. 2 O.s.p. ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy
spájajú prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže navrhovateľ alebo ten,
na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli, navrhnúť, aby do konania
namiesto doterajšieho účastníka vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo

na koho prešli.

Podľa § 92 ods. 3 O.s.p. súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí konania nastala právna
skutočnosť uvedená v ods. 2 a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto navrhovateľa; súhlas
odporcu alebo toho, kto má vstúpiť na jeho miesto sa nevyžaduje. Právne účinky spojené s podaním

návrhu na začatie konania zostávajú zachované.

Odvolací súd uvádza, že po úmrtí pôvodného žalovaného S. O. došlo k tzv. univerzálnej sukcesii, to
znamená, že všetky jeho práva a povinnosti prešli na jeho dedičov, ktorými sú v súčasnosti označení

žalovaní v 1. až 7. rade. Títo novooznačení žalovaní sú právnymi nástupcami po nebohom S. O..

S ohľadom na zásadu, že okruh účastníkov konania určuje žalobca, žalovaní ako právni zástupcovia
pôvodnéhožalovanéhonemajúmožnosťvyjadriťsvojnesúhlasstým,abyvkonanívystupovalinastrane

žalovaného.

Odvolanie proti rozhodnutiu môže podať iba ten účastník konania, ktorému je rozhodnutím spôsobená
ujma na jeho právach. V prípade právneho nástupníctva na strane žalovaného, dedičia nemôžu svojím

nesúhlasom zabrániť, aby sa v konaní proti nim pokračovalo. V prípade ak návrh žalobcu nie je dôvodný,
budú vo veci procesne úspešní.

Keďže žalovaní nie sú osobami oprávnenými podať odvolanie proti uzneseniu o zmene účastníkov

konania na strane žalovaného, odvolací súd odmietol ich odvolania podľa § 218 ods. 1 písm. b) O.s.p.

O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 142 ods. 1 O.s.p. Žalovaní boli v odvolacom
konaní neúspešní a žalobcovi trovy odvolacieho konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.