Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 29, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 54Cb/281/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211228952
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1211228952.11

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II., v právnej veci žalobcov:
v 1. rade: E. J., L.. XX.X.XXXX, J. X, J. XXX XX,
v 2. rade: K. T., L.. XX.XX.XXXX, C. XX, G. XXX XX,
v 3. rade: S. L., L.. XX.X.XXXX, G. XX, J. XXX XX,
v 4. rade: W. Y., L.. X.X.XXXX, V. XX, J. XXX XX,

v 5. rade: C. L., L.. XX.X.XXXX, E. X, P. XXX XX,
v 6. rade: Y. X., L.. X.X.XXXX, Y. XX, J. XXX XX,
v 7. rade: D. E., L.. XX.X.XXXX, O. XX, J. XXX XX,
v 8. rade: X. P., L.. XX.X.XXXX, J. XX, J. XXX XX,
v 9. rade: I. D., L.. XX.X.XXXX, Y. XX, J. XXX XX,
v 10. rade: I. Š., L.. XX.X.XXXX, O. XX, J. XXX XX,

v 11. rade: I. L., L.. X.X.XXXX, N. XX, J. XXX XX,
v 12. rade: W.. I. J., Q.., L.. XX.XX.XXXX, D. XX, J. XXX XX,
všetci zastúpení JUDr. Petrom Dobrovodským, JUDr. Peter Dobrovodský & spol., s. r. o., Česká 7,
Bratislava 831 03, v 13. rade: PALGAS s.r.o., Prievozská 32, Bratislava 821 05, zastúpeného JUDr.
Petrom Šmeringaiom, CONSULTA v.o.s., Šafárikovo námestie 4, Bratislava 811 02, proti žalovaným:
v 1. rade: Prima banka Slovensko, a.s., Hodžova 11, Žilina 010 11, IČO: 31 575 951,

zast.: Škubla & Partneri s.r.o., Digital Park II, Einsteinova 25, Bratislava 851 01,
v 2. rade: Asset Real a.s., Prievozská 32, Bratislava 821 05, IČO: 36 745 022 a
v 3. rade: Peris a.s., Prievozská 32, Bratislava 821 05, IČO: 36 745 332,
obaja zast.: FELŠÖCI & Partners, s.r.o., Bajkalská 31, Bratislava 821 05,
o určenie neplatnosti hromadnej akcie a iné, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovaným súd priznáva proti žalobcom nárok náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške
náhrady trov konania bude rozhodnuté súdom prvej inštancie po právoplatnosti uznesenia samostatným
uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu dňa 10.2.2006 domáhali určenia neplatnosti hromadnej

akcie spoločnosti Palivá Bratislava, a.s., neplatnosti zmluvy o založení cenných papierov a neplatnosti
realizácie záložného práva.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 28.3.2018 žalobcovia vzali žalobu v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť pred začatím pojednávania, súd konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8. Nakoľko žalobcovia žalobu vzali späť bez uvedenia dôvodu, potom je potrebné konštatovať, že
procesne zavinili zastavenie konania. Žalovaní preto majú proti žalobcom nárok na náhradu trov konania
v plnom rozsahu.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať na tunajšom odvolanie, a to v lehote 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia (§ 357 písm. a), m) CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému
súdu je podanie určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).