Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 25, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 36Er/5659/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1506212070
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sandtnerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1506212070.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Beáta Miháliková, nar. 12.12.1958, Kuklovská
5, 841 04 Bratislava, zastúpený: JUDr. Branislav Zuberec, Michalská 9, 811 01 Bratislava proti
povinnému: U. S., nar. XX.X.XXXX, J. 2, XXX XX U., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Jaroslav Mráz,
Bosákova 7, 851 04 Bratislava, pod č. Ex 145/06, na vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 36Er/5659/2006 u súdneho

exekútora JUDr. Jaroslava Mráza, pod sp. zn. Ex 145/06 z a s t a v u j e.

II. Súd trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Jaroslavovi Mrázovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 31.5.2006 začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie Okresného

súdu Bratislava V, č. k. 2Zm/882/05 - 12 zo dňa 27.2.2006. Poverením Okresného súdu Bratislava V
č. 5105 018844 zo dňa 14.6.2006 bol vykonaním predmetnej exekúcie poverený súdny exekútor JUDr.
Jaroslav Mráz.

2. Vymáhanie pohľadávok spočívajúcich v nárokoch zo zmenky podlieha s účinnosťou od 23.12.2015
zmenám v právnej úprave prijatým zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 438/2015 Z. z.,

ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony.

3. Podľa § 243f ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonov(ďalejlenExekučnýporiadok),prechodnýchustanovení
k úpravám účinným od 23.12.2015, v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou tohto

zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie exekúcie
náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods.
4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

4. Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v
lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

5. Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku, v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj
rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu4da) s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je
povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu
na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.6. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie.

7. Exekučné konanie sa začalo dňa 31.5.2006. Bolo potrebné, aby oprávnený svoj návrh na vykonanie
exekúcie doplnil v predpokladanom rozsahu, v súlade s citovaným ustanovením § 243f ods. 1
Exekučného poriadku, v lehote do 22.01.2016, do 24.00 hod.. Oprávnený návrh na vykonanie exekúcie
nedoplnil v rozsahu podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku v súlade s ustanovením § 243f ods. 1
Exekučnéhoporiadku,hocizobsahuspisutunajšiehosúduvyplýva,žesúčasťouvymáhanejpohľadávky

sú aj nároky zo zmenky, týkajúce sa zmenkového úroku a dojednaného zmenkového úroku.

8. Odkazujúc na citované zákonné ustanovenia a uvedené skutočnosti súd rozhodol v súlade s
citovaným ustanovením § 243f ods. 5 Exekučného poriadku a exekúciu zastavil.

9. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Pokiaľ ide o priznanie trov pre súdneho exekútora, tento si trovy neuplatnil a preto mu ich súd

nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, v potrebnom počte rovnopisov s prílohami (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku, § 125 C. s. p.).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C. s. p.). V odvolaní

sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C. s. p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne čoho sa odvolateľ
domáha (§ 363 C. s. p.).