Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 18, 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 11P/13/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5818200642
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivdová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5818200642.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: W. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom
U. XXX, XXX XX W., dieťa rodičov: matky - R. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom U. XXX, XXX XX W., a otca
- M. Z., nar. X.X.XXXX, bytom U. XXX, XXX XX W., v konaní o návrhu rodičov maloletej na uloženie
výchovného opatrenia, na základe späťvzatia návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 5.4.2018 bol tunajšiemu okresnému súdu doručený návrh rodičov maloletej, ktorým žiadali, aby
súd maloletej W. uložil výchovné opatrenie podľa § 37 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, ktorým im súd
nariadi odovzdať maloletú W. do starostlivosti Diagnostického centra pre mládež Lietavská Lúčka.

2. Súd vo veci nariadil termín pojednávania na deň 22.5.2018. Písomným podaním doručeným
tunajšiemu súdu 10.5.2018 vzali rodičia maloletej svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadali, aby súd
konanie zastavil (č.l. 17).

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.
Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych

dôvodov nesúhlasí.
Podľa § 2 ods. 1 CMP na konanie podľa tohto zákona (CMP) sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Späťvzatie návrhu je oprávnením navrhovateľa disponovať so svojím návrhom. Ak vezme účastník
svoj návrh na začatie konania späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje vôľu, aby sa

nekonalo a vo veci meritórne nerozhodovalo. Rozhodnutie súdu o zastavení konania nie je rozhodnutím
vo veci samej, a preto s týmto rozhodnutím nie je možné spájať hmotnoprávne a procesnoprávne účinky
meritórneho rozhodnutia.

5. Pre dodržanie litery zákona súd prípisom vyzval kolízneho opatrovníka, aby sa v zmysle § 29 ods.
3 CMP v lehote 3 dní od doručenia výzvy vyjadrili, či so späťvzatím návrhu súhlasia).6. Kolízny opatrovník vo svojom vyjadrení doručenom súdu dnešného dňa (č.l. 19) uviedol, že nemá
námietky k stiahnutiu návrhu rodičov maloletej. Uviedol, že táto situácia bola konzultovaná s rodičmi
maloletej,ktorítvrdili,žebolovyhovenéichžiadostiodobrovoľnýdiagnostickýpobyt,ktorýnebudúchcieť

ukončiť vlastným rozhodnutím, ale potrebnou dĺžkou stanovenou podľa odborného odporučenia DC
Lietavská Lúčka. S maloletou W. sú v kontakte a vyjadrili presvedčenie, že došlo k zmene jej správania.
NadoterajšípobytmaloletejW.bolizískanéinformácieajodšpeciálnejpedagogičkyDCLietavskáLúčka
p. X. Y., ktorá potvrdila nielen záujem rodičov, ale aj doterajšie bezproblémové správanie ich maloletej
dcéry od jej príchodu do zariadenia.

7. Vzhľadom na dispozitívny úkon rodičov maloletej, ktorým prejavili vôľu, aby sa v nimi iniciovanom
konaní ďalej nepokračovalo, berúc do úvahy súhlas kolízneho opatrovníka so späťvzatím súd v súlade
s vyššie citovaným zákonným ustanovením nezistiac potrebu pokračovať v konaní, rozhodol tak, že
konanie zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ a m/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.