Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 12, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7C/151/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216206155
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Lajoš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8216206155.6

Uznesenie

Okresný súd Bardejov, v právnej veci žalobcov: 1. Y.. E. H., nar. XX.X.XXXX, L.. R. XXX/XX, XXX XX
F., 2. Y.. Y. H.G., nar. XX.X.XXXX, L.. R. XXX/XX, XXX XX F., žalobcovia zastúpení: Eva Petránová
Advokátska kancelária s.r.o., IČO: 36 854 581, Puškinova 16, 080 01 Prešov, proti žalovaným: 1. Y.. C.
V., nar. XX.X.XXXX, T. T. XXXX/X, XXX XX F., 2. Y.. F. V., nar. XX.XX.XXXX, T. T. XXXX/X, XXX XX F., 3.
T.. H. N., nar. X.X.XXXX, J. XXXX/XX, F., za účasti intervenienta na strane žalovaných: Y. K. družstvo, K.:

XXXXXXXX,M.XXXX,XXXXXF.,žalovaníaintervenientzastúpení:IURISTICOs.r.o.,IČO:36588041,
Cimborkova 13, 040 01 Košice, v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:

„Podielové spoluvlastníctvo žalobcov v 1. a 2. rade a žalovaných v 1. až 3. rade k nehnuteľnostiam
nachádzajúcim sa v kat. území F., vedených na LV č. XXXXX ako parcely CKN č. XXXX/XX - zastavané

plochy a nádvoria o výmere 1365 m2, č. XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 492 m2 a
č. XXXX/XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 749 m2 sa z r u š u j e a v y p o r i a d
a v a sa tak, že parcely CKN č. XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 1365 m2, č. XXXX/
XX zastavané plochy a nádvoria o výmere 492 m2 a č. XXXX/XXX - zastavané plochy a nádvoria o
výmere 749 m2, vedené na LV č. XXXXX pre kat. územie F. nadobúdajú v spoluvlastníckom podiele 1-

ice do bezpodielového spoluvlastníctva žalovaní v 1. a 2. rade a v spoluvlastníckom podiele 1-ice do
výlučného vlastníctva žalovaný v 3. rade.

Žalovaní v 1. až 3. rade sú p o v i n n í v lehote 5 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení
súdneho zmieru spoločne a nerozdielne uhradiť žalobcom v 1. a 2. rade odplatu za vyporiadanie
zrušeného podielového spoluvlastníctva v celkovej výške 74.000,- Eur.

Žalobcovia ako spoločníci a konatelia v právnej veci vedenej pred Okresným súdom Bardejov pod
sp. zn. 1Cb/129/2017 žalobcu E. E. L..C..I.., L. L. L.. R. XX, F. XXX XX, K.: XX XXX XXX, zapísaná v
obchodnom registri Okresného súdu Prešov oddiel: L., vložka č.: XXXXX/P proti žalovanému M. L..C..I..,
L. L. L.. R. XX, F. XXX XX, K.: XX XXX XXX, zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Prešov
oddiel: L., vložka č.: XXXXX/P v konaní o zaplatenie 70.000,- Eur s prísl.v y h l a s u j ú , že v lehote

5-tich dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru vezmú žalobný návrh v celom
rozsahu späť, pričom žalobcovia ako spoločníci a konatelia a žalovaní v 1. až 3. rade ako spoločníci a
konatelia vyhlasujú, že žiadna zo strán sporu si právo na náhradu trov konania neuplatňuje.

Žalobcovia ako spoločníci a konatelia v právnej veci vedenej pred Okresným súdom Bardejov pod sp. zn.
4Cb/15/2016 žalobcu E., L..C..I.., L. L. L.. R. XX, F. XXX XX, K.: XX XXX XXX, zapísaná v obchodnom

registri Okresného súdu Prešov oddiel: L., vložka č.: XXXXX/P proti žalovanému Y. K. H., L. L. Ť. XXXX,
F. XXX XX, K.: XX XXX XXX, zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Prešov oddiel: H., vložka
č.: XXX/B v konaní o určenie neplatnosti výpovede zo zmluvy o nájme v y h l a s u j ú , že v
lehote 5-tich dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru vezmú žalobný návrh
v celom rozsahu späť, pričom žalobcovia ako spoločníci a konatelia a štatutárny orgán intervenienta
vyhlasujú, že žiadna zo strán sporu si právo na náhradu trov konania neuplatňuje.Žalobcovia ako spoločníci a konatelia spoločnosti E., L..C..I.., L. L. L.. R. XX, F. XXX XX, K.I.: XX
XXX XXX, zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Prešov oddiel: L., vložka č.: XXXXX/P
ako oprávneného v právnej veci vedenej pred Okresným súdom Bardejov pod sp. zn. 18Ek/50/2017

(78Ex31/2017) proti povinnému M. L..C..I.., L. L. L.. R. XX, F. XXX XX, K.I.: XX XXX XXX, zapísaná v
obchodnom registri Okresného súdu Prešov oddiel: L., vložka č.: XXXXX/P v y h l a s u j ú , že v lehote
5-tich dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru vezmú návrh na vykonanie
exekúcie v celom rozsahu späť, žalobcovia ako spoločníci a konatelia a žalovaní v 1. až 3. rade ako
spoločníci a konatelia vyhlasujú, že žiadna zo strán sporu si právo na náhradu trov konania neuplatňuje

a trovy exekúcie bude znášať oprávnený a povinný v rozsahu 1.

Schválením súdneho zmieru budú žalobcovia v 1. a 2. rade a žalovaní v 1. až 3. rade, spoločnosť E.,
L..C..I.., L. L. L.. R. XX, F. XXX XX, K.: XX XXX XXX, ktorých konateľmi sú žalobcovia v 1. a 2. rade,
spoločnosť M. L..C..I.., L. L. L.. R. XX, F. XXX XX, K.I.: XX XXX XXX, ktorých konateľmi sú žalovaní v 1.
až 3. rade, spoločnosť Y. K. H.Ž., L. L. Ť. XXXX, F. XXX XX, K.: XX XXX XXX a spoločnosť E. E. L..C..I..,

L. L. L.. R. XX, F. XXX XX, K.: XX XXX XXX, ktorých konateľmi sú žalobcovia v 1. a 2. rade, považovať
sporné vzťahy za vysporiadané a nebudú si do budúcnosti uplatňovať žiadne ďalšie nároky.

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.“

Súd v r a c i a žalobcom v 1. a 2. rade uhradený súdny poplatok v rozsahu 50 % po právoplatnosti
tohto rozhodnutia o schválení súdneho zmieru.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu 21.11.2016 sa žalobcovia 1/ a 2/ voči žalovaným 1/ až 3/
domáhali zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v

kat. území Bardejov, vedených na LV č. XXXXX ako parcely CKN č. XXXX/XX - zastavané plochy a
nádvoria o výmere 1365 m2, č. XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 492 m2 a č. XXXX/
XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 749 m2, ktoré vlastnili pod B1 v podiele 1/3 žalovaní v 1. a
2. rade ako bezpodieloví spoluvlastníci, pod B2 v podiele 1/3 žalobcovia v 1. a 2. rade ako bezpodieloví
spoluvlastníci a pod B3 v podiele 1/3 žalovaný v 3. rade.

2. V priebehu konania, krátko pred začatím v poradí druhého pojednávania nariadeného na 12.6.2018
právny zástupca žalobcov 1/, 2/ doručil súdu návrh na uzavretie súdneho zmieru. Na nariadenom
pojednávaní právni zástupcovia oboch strán sporu ako aj intervenienta navrhli súdu uzavretie zmieru v
podobe, ktorá je uvedená vo výroku tohto uznesenia, pričom celkový text ich dohody, ktorá okrem iného

vyčerpávala celý predmet tohto sporu pred súdom podpísali a tvorí prílohu zápisnice z pojednávania.

3. Podľa čl. 7 základných princípov Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), základnou
povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu.

4. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Zmier dosiahnutý medzi stranami sporu ako jeho konečné znenie bolo navrhnuté súdu dňa 12.6.2018
a bolo podpísané zástupcami oboch strán sporu vrátane intervenienta označených v záhlaví tohto
uznesenia, ktorých splnomocnenie na všetky právne úkony za označených žalobcov 1/, 2/, žalovaných
1/, 2/, 3/, a intervenienta vyplývalo z plných mocí predložených v konaní. Dosiahnutý zmier súd schválil,

keďže ho nepovažoval prima facie za rozporný s právnymi normami obsiahnutými vo všeobecne
záväzných právnych predpisoch a najmä v rozpore s hmotným právom. Takto uzavretý a schválený
súdny zmier v 1. a 2. odseku jeho konečného znenia a v poslednom odseku týkajúcom sa nárokov na
náhradu trov konania vyčerpáva celý predmet sporu, pričom spor rieši obdobným spôsobom ako súdny
výrok v konaniach o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva.7.Pokiaľideo3.až6.odsekschválenéhosúdnehozmieru,ktoréhozahrnutiedotextustranykonaniapre
dosiahnutie zmieru v prejednávanej veci podmieňovali, súd síce dospel k záveru, že v nich obsiahnuté
vyhlásenia sporových strán vytvárajúce podmienky celkového urovnania sporných nárokov medzi

žalobcami 1/, 2/ a žalovanými 1/ až 3/, zahŕňajú nároky, ktoré neboli predmetom tohto konania, avšak s
nárokom uplatneným v tomto konaní nepriamo súviseli. Ich zahrnutie do textu medzi stranami konania
dosiahnutého zmieru podľa názoru súdu nespôsobuje zmätočnosť a nevykonateľnosť prvých dvoch
odsekov schváleného zmieru, ktoré predmet prejednávaného prípadu úplne vyčerpávajú a najmä nie sú
v rozpore s hmotným právom. Pred uzavretím zmieru v predloženej podobe zástupcovia sporových strán

preukázali, že sú žalobcov v 1. a 2. rade, žalovaných v 1. až 3. rade (ktorí sú súčasne spoločníkmi a
konateľmivšetkýchvsúdnomzmieriuvádzanýchprávnickýchosôb)arovnakoajintervenientaoprávnení
zastupovať pri všetkých právnych úkonoch, preto zmierovaciu dohodu za všetky v schválenom zmieri
uvádzané subjekty z ich strany bolo možné uzavrieť. Súd tak nevzhliadol podstatných dôvodov pre
zamietnutienávrhunaschváleniezmieruvpodobe,ktorávyplývazvýrokovejčastiuzneseniaakcentujúc
zásadu vyjadrenú v čl. 7 ods. 2 základných princípov CSP ako aj § 148 ods. 1 CSP.

8. Za proklamovaného súhlasu oboch strán sporu, keď zápisnica so znením súdneho zmieru bola
podpísaná priamo na pojednávaní súd rozhodol tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.

9. Posledným výrokom uznesenia súd rozhodol o nároku na vrátenie 50 % súdneho poplatku

zaplateného za podanú žalobu vychádzajúc z § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v zmysle ktorého ak konanie skončia strany alebo
účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených
poplatkov. Po právoplatnosti tohto uznesenia tak vydá súd príslušné rozhodnutie o vrátení súdneho
poplatku v konkrétnej výške podľa výšky v konaní zaplateného súdneho poplatku, ktorý bude následne

vrátený prostredníctvom centrálneho systému evidencie poplatkov do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku (§ 11 ods. 3 a nasl. zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 C.s.p.).