Rozsudok Judgement was issued on Monday, March 19, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 32Cb/85/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115209905
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Buľubašová

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1115209905.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v Bratislave sudcom JUDr. Gabrielou Buľubašovou v právnej veci žalobcu:

SATRO s.r.o., so sídlom Hodonínska 25, 841 03 Bratislava, IČO: 31 335 161, právne zast.: STANO a
partneri s.r.o., Námestie 1. mája 16, 811 06 Bratislava, IČO: 36 869 571 proti žalovanému: Altener, s.r.o.,
Palárikova 17, 814 01 Bratislava, IČO: 36 724 297 v konaní o zaplatenie 9.270,20 EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Súd pripúšťa zmenu petitu a to tak, že petit znie: Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo
výške 800,- EUR spolu s úrokom z omeškania zo sumy 13.270,20 EUR vo výške 9,15 % p.a. od
11.06.2014do29.01.2015,úrokzomeškaniazosumy9.270,20EURvovýške8,05%p.a.od30.01.2015
do 13.05.2015, úrok z omeškania zo sumy 5.270,20 EUR vo výške 8,05 % p.a. od 14.05.2015 do

24.05.2016, úrok z omeškania zo sumy 3.270,20 EUR vo výške 8 % p.a. od 25.05.2016 do 23.08.2016,
úrok z omeškania zo sumy 2.000,- EUR vo výške 8 % p.a. od 24.08.2016 do 18.05.2017, úrok z
omeškania zo sumy 800,- EUR vo výške 8 % p.a. od 19.05.2017 do zaplatenia.

II. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 800,- EUR spolu s úrokom z omeškania
zo sumy 13.270,20 EUR vo výške 9,15 % p.a. od 11.06.2014 do 29.01.2015, úrok z omeškania zo sumy
9.270,20 EUR vo výške 8,05 % p.a. od 30.01.2015 do 13.05.2015, úrok z omeškania zo sumy 5.270,20

EUR vo výške 8,05 % p.a. od 14.05.2015 do 24.05.2016, úrok z omeškania zo sumy 3.270,20 EUR vo
výške 8 % p.a. od 25.05.2016 do 23.08.2016, úrok z omeškania zo sumy 2.000,- EUR vo výške 8 % p.a.
od 24.08.2016 do 18.05.2017, úrok z omeškania zo sumy 800,- EUR vo výške 8 % p.a. od 19.05.2017
do zaplatenia a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

III. Žalovaný má nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %, o ktorých výške rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 09.04.2015 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť

zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 9.270,20 EUR spolu s príslušenstvom.

2. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 19.03.2018. Žalovaný sa na uvedené pojednávanie
nedostavil.

3. Žalobca na uvedenom pojednávaní upravil petit návrhu a požiadal súd, aby vydal rozsudok pre
zmeškanie podľa § 274 CSP.

4. Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak nie je ustanovené inak, platí
tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.5. Podľa § 470 ods. 2 CSP právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom

prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v
neprospech strany.

6. Podľa ust. § 139 Civilného sporového poriadku žalobca môže počas konania so súhlasom súdu meniť
žalobu.

7. Podľa ust. § 140 ods. 1 CSP zmena žaloby je návrh, ktorým sa rozširuje uplatnené právo alebo sa
uplatňuje iné právo.

8. Podľa ust. § 140 ods. 2 CSP zmenou žaloby je i podstatná zmena alebo doplnenie rozhodujúcich
skutočností tvrdených v žalobe.

9. Podľa ust. § 142 ods. 1 CSP o prípustnosti zmeny žaloby súd rozhodne spravidla na pojednávaní, na
ktorom bola zmena navrhnutá, alebo na pojednávaní, ktoré nasleduje bezprostredne po tom, ako bola
zmena žaloby uplatnená podaním mimo pojednávania.

10. Podľa ust. § 142 ods. 2 CSP uznesenie, ktorým súd pripustil zmenu žaloby, doručuje súd subjektom,
ak neboli prítomné na pojednávaní, na ktorom nastala zmena, do vlastných rúk.

11. Podľa ust. § 143 ods. 1 CSP súd nepripustí zmenu žaloby, ak by výsledky doterajšieho konania
nemohli byť podkladom na konanie o zmenenej žalobe.

12. Podľa ust. § 143 ods. 2 CSP súd nepripustí zmenu žaloby ani vtedy, ak by na konanie o zmenenej
žalobe bol vecne alebo kauzálne príslušný iný súd.

13. Podľa ust. § 143 ods. 3 CSP ak súd nepripustí zmenu žaloby, pokračuje v konaní o pôvodnej žalobe.

14. Súd mal za to, že výsledky doterajšieho konania môžu byť podkladom pre konanie o zmenenom
návrhu na začatie konania, a rovnako že zmena návrhu na začatie konania nemá za následok zmenu vo
vecnej alebo kauzálnej príslušnosti súdu, a preto s poukazom na citované zákonné ustanovenie pripustil
zmenu návrhu na začatie konania.

15. Podľa § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie,
ktorým žalobe vyhovie, ak

a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

16. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje len stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

17. Z dôvodu že sa žalovaný bez ospravedlnenia nedostavil na pojednávanie, pričom bol riadne
predvolaný, zároveň neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami a žalobca navrhol,

aby súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie, súd žalobe vyhovel v zmysle § 274 CSP tak, ako je to
uvedené vo výroku tohto rozsudku.

18. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods.
1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže

žalobca bol vo veci v celom rozsahu úspešný, súd mu priznal nárok na náhradu trov konania v celom
rozsahu. O ich výške rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku s poukazom
na § 262 ods. 2 CSP.Poučenie:

Proti výroku, ktorým súd pripustil zmenu žalobného petitu odvolanie nie je prípustné. (§ 357 CSP)

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. V takom prípade je potrebné
podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava I, písomne, v dvoch
vyhotoveniach.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.

a) , môže podať v lehote 15 dní
odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel, návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu
s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).