Uznesenie Judgement was issued on Thursday, January 31, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7C/42/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316201434
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Červenáková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4316201434.4

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: X.. W. H., R.. X.X.XXXX, D. P. XXX/XX, XXX XX U., zastúpený
JUDr. Miroslavou Husovskou - advokátka, so sídlom Weberova 2, 080 01 Prešov, proti žalovanému:
K.Á. D., I. X, XXX XX Š., zastúpený JUD. Tímea Tóthová, advokátka so sídlom Školská 3, 949 01 Nitra
o zaplatenie 3.000,00 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaný m á n á r o k na náhradu trov konania vo výške 100 %.

III. Súd v r a c i a žalobcovi časť súdneho poplatku zo žaloby v sume 173,30 eura prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s., do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou dňa 1.2.2016 domáhal voči pôvodne žalovaným zaplatenia sumy 3.000
eur s príslušenstvom. Pôvodne žalobca označil ako žalovaných: 1/ K. D., O. X/ K. D., O.však žalovaná
v druhom rade v priebehu súdneho konania zomrela. Jedným z dvoch dedičov po žalovanej v druhom
rade bol žalovaný v prvom rade a na základe oznámenia žalobcu zo dňa 7.7.2017 súd pokračoval v
konaní už len so žalovaným v 1/ rade.

2.Dňa 17.7.2017súdvydalplatobnýrozkazč.k.7C/42/2016-59,ktorýmvyhovelžalobevcelomrozsahu.
Proti platobnému rozkazu podal žalovaný v zákonnej lehote vecne odôvodnený odpor, a preto súd zrušil
platobný rozkaz uznesením č.k. 7C/42/2016-76 zo dňa 5.10.2017.

3. Dňa 29.1.2018 žalobca doručil tunajšiemu súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu, žiadal o vrátenie
súdneho poplatku a zároveň žiadal, aby súd nepriznal náhradu trov konania žiadnemu z účastníkov

konania vzhľadom na existenciu dôvodov hodných osobitného zreteľa.

4. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len „ CSP“), ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak
dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

2
7C/42/20167. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej ZSP), Poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu

konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom

pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní
pred správnym súdom sa poplatok vráti,
ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania
odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

8. Podľa § 11 ods. 4 ZSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia

podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Podľa § 11 ods. 6 ZSP, orgány uvedené v § 3 , ktoré

a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán
štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o

spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý

poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti
poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

10.Akžalobcavezmežalobuspäťbezudaniadôvodu,resp.beztoho,abyišlolenoreakciunasprávanie
žalovaného pri dôvodne podanej žalobe platí, že žalobca procesne zavinil zastavenie konania. Žalobca
vo svojom späťvzatí žaloby uviedol, že nakoľko súdny spor trvá už dva roky a taktiež z dôvodu ďalšieho
niekoľkoročného dokazovania vád tovaru znaleckými posudkami, žalobca stratil zmysel v pokračovaní

predmetného súdneho sporu. Nakoľko dôvod späťvzatia žaloby, ktorý uviedol žalobca nemožno pripísať
správaniu žalovaného, patrí nárok na náhradu trov konania žalovanému. O výške trov rozhodne súdny
úradník po právoplatnosti tohto uznesenia.

11. Žalobca spolu s podanou žalobou zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 180 eur.

12.Vzhľadomnaskutočnosť,žežalobcavzalžalobuvpredmetnejvecivočižalovanémuvcelomrozsahu
späť, súd rešpektuje jeho dispozičné oprávnenie a konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil. Zároveň
žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania
3

7C/42/2016

v zmysle § 256 ods. 1 CSP a žalobcovi vrátil krátený súdny poplatok podľa § 11 ods. 3,4 a 6 zákona
o súdnych poplatkoch.

Poučenie:Proti výroku I. a II. tohto rozhodnutia možno podať odvolanie do 15 dní, od dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody )
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh ).

Podľa 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré
neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a

dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie

Proti výroku III. tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.