Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 4, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15Csp/247/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117221701
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Stašková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117221701.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47 232 480, so sídlom
Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, právne zastúpeného: Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o., IČO:
47 232 471, sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, proti žalovanej: V. F. D.. XX. XX. XXXX, N.
P. XXXX, XXX XX A., právne zastúpenej JUDr. Marekom Radačovským, advokátom so sídlom Žriedlová
3, 040 01 Košice, o zaplatenie 406,76 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 25. 09. 2017, doručenou tunajšiemu súdu dňa 02. 10. 2017, domáhal,
aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu sumu 406,76 € a úhradu poštových sadzieb spojených s

vymáhaním vo výške vo výške 1,40 € a nahradiť mu trovy konania.

2. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 29. 06. 2018 vzal žalobca žalobu v celom
rozsahu späť z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k mimosúdnej dohode, preto žiadal, aby súd
konanie zastavil a vrátil mu zaplatený súdny poplatok zo žaloby. Z obsahu tejto mimosúdnej dohody
tiež vyplýva, že všetky náklady spojené s týmto súdnym konaním si každá strana hradí sama, teda si v

zmysle tejto dohody žiadna zo strán nebude uplatňovať nárok na náhradu trov konania.

3. Od 01. 07. 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„C.s.p.“).

4. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

10. V zmysle § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Vo vzťahu medzi žalobcom a žalovanou však nemožno konštatovať, že by niektorá
zostránsporuprocesnezavinilazastaveniekonania,keďžedôvodomspäťvzatiažalobyvcelomrozsahu

bola mimosúdna dohoda strán sporu. Aj v zmysle tejto mimosúdnej dohody si pritom žiadna zo strán
sporu náhradu trov konania neuplatňuje. Keďže niet strany sporu, ktorá procesne zavinila zastavenie
konania,nietprotistrany,ktorejbymalsúdpriznaťnáhradutrovkonania.Ztohtodôvodusúdvovýrokovej
časti tohto uznesenia vyslovil, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).