Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Friday, April 27, 2018

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Co/250/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515224137
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Kleinová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1515224137.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Valérie Kleinovej a členov
senátu JUDr. Michaely Frimmelovej a Mgr. Ingrid Degmovej Pospíšilovej v právnej veci žalobkyne: E.
J., X.. XX.X.XXXX, L. R. XXX, Č. K., zast. Mgr. Alicou Mendlovou, advokátkou, Riečna 2, Bratislava,
proti žalovaným: 1/ S Slovensko, spol. s r.o., so sídlom Tomášikova 17, Bratislava, IČO: 35 812 419,
zast. Erben & Erben, advokátska kancelária, Mostová 2, Bratislava, 2/ H. J., X.. X.X.XXXX, L. R. XXX,

Č. K., 3/ E. J., X.. XX.XX.XXXX, L. R. XXX, Č. K., 4/ Planička SK, spol. s r.o., so sídlom Školská
14, Streženice, IČO: 36 653 977, o určenie neplatnosti právneho úkonu, na odvolanie žalobkyne proti
rozsudku Okresného súdu Bratislava V zo dňa 12. decembra 2016 č.k. 24C 734/2015-82 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd späťvzatie žaloby p r i p ú š ť a, rozsudok súdi prvej inštancie zo dňa 12. decembra 2016
č.k. 24C 734/2015-82 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.

Žalovaným 1/ až 4/ nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie žalobu žalobkyne zamietol, žalovanému 1/ priznal nárok
na náhradu trov konania v plnom rozsah a žalovaným 2/ a 3/ náhradu trov konania nepriznal.

2. Proti tomuto rozsudku podala v zákonnej lehote odvolanie žalobkyňa a žiadala ho zmeniť a jej žalobe

vyhovieť a priznať jej aj náhradu trov konania.

3. Žalovaní 1/, 3/ a 4/ žiadali napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie ako vecne správny potvrdiť.

4. Podaním zo dňa 31.10.016 doručeným odvolaciemu súdu dňa 26.3.2018 vzala žalobkyňa svoju
žalobu v celom rozsahu späť s odôvodnením, že medzi stranami sporu došlo k uzavretiu mimosúdnej

dohody.

5. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací (§ 34 Civilného sporového poriadku, ďalej len „C.s.p.“)
prejednal vec bez pojednávania a rozhodol postupom podľa § 370 ods. 1 a 2 C.s.p.

6. Podľa § 370 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) ak je žaloba vzatá späť po

rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd
rozhodne o pripustení späťvzatia.

7. Podľa § 370 ods. 2 C.s.p. súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.8.Vdanomprípadevzalažalobkyňasvojužalobuspäťpovydanírozsudkusúduprvejinštancie,sktorým
späťvzatím žaloby súhlasili a náhradu trov konania si neuplatnili z dôvodu, že medzi sporovými stranami
došlo k mimosúdnemu vyporiadaniu.

9. Odvolací súd preto vzhľadom na späťvzatie žaloby, ku ktorému došlo pred nadobudnutím
právoplatnosti rozsudku súdu prvej inštancie, späťvzatie žaloby pripustil, a rozsudok súdu prvej inštancie
zrušil a konanie zastavil (§ 370 ods. 1 C.s.p.).

10. O trovách konania rozhodol odvolací podľa § 396 ods. 1, § 256 ods. 1 C.s.p., v spojení s § 262
ods. 1 C.s.p., keďže zastavenie konania procesne zavinila žalobkyňa tým, že vzala svoju žalobu späť
len s odôvodnením, že došlo k mimosúdnej dohode, bez bližšej špecifikácie, avšak žalovaní z dôvodu
uzavretia mimosúdnej dohody so žalobkyňou, náhradu trov nepožadovali, preto žalovaným nárok na
náhradu trov konania nepriznal.

11. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).