Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 17, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/1988/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6706203641
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6706203641.2

Uznesenie

Q. súd L. vo veci exekúcie oprávneného: A. K., a. s., so sídlom X. cesta X/A, XXX XX G., F.: XX XXX
XXX, proti povinnému: W. - H., spol. s.r.o., naposledy so sídlom O. 13XX/X, XXX XX O., F.: XX XXX
XXX, vedenej súdnym exekútorom Z.. L. P., D. úrad so sídlom I. č. 6, H., pod sp. zn. EX XXX/XXXX, pre
vymoženie XXX,XX D. s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

D. z a s t a v u j e.

II. Q. je p o v i n n ý nahradiť trovy exekúcie v sume XX,XX D. súdnemu exekútorovi Z.. L. P., D. úrad
so sídlom I. č. 6, H., pod sp. zn. EX XXX/XXXX, v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie požiadal o vykonanie exekúcie na majetok povinného na
uspokojenie svojej pohľadávky. N. exekútor - Z.. L. P., Exekútorsky úrad so sídlom I. č. 6, H., predložil

návrh oprávneného spoločne s exekučným titulom dňa XX.XX.XXXX Q. súdu L. a zároveň požiadal o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktoré mu bolo udelené dňa XX.XX.XXXX.

X. Dňa XX.XX.XXXX bol exekučnému súdu doručený podnet od súdneho exekútora zo dňa na
zastavenie exekúcie z dôvodu zániku povinného ako subjektu a následného výmazu z obchodného
registra. D. navrhuje zastaviť podľa § 57 ods. X písm. h/ D. poriadku.

X. Podľa § 243h ods. X prvá veta zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení do XX. marca XXXX (ďalej len v texte „D. poriadok“), ak tento zákon v § 243i až
XXXk neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov
účinných do XX. marca XXXX.
X. Podľa § 57 ods. X písm. h) zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(ďalej v texte len „D. poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

X. Podľa § 58 ods. X D. poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

X. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. N. exekútor podal

tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu výmazu povinného z obchodného registra.
N. exekútor vykonal šetrenie za účelom zistenia majetku povinného. Po zistení nemajetnosti povinného
predložil exekučnému súdu podnet na jej zastavenie. L. nemajetnosti povinného vykonáva súdny
exekútor, nakoľko je poverený súdom na vykonanie exekúcie a je zodpovedný aj za náležité zistenie
nemajetnosti povinného. J. povinného mal súd preukázanú z výpisu z obchodného registra z W. Q. súdu
G. G. č. k. XXCbr/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX

o zrušení obchodnej spoločnosti W. - H., spol. s.r.o., naposledy so sídlom O. XXXX/X, XXX XX O., F.: XX
XXX XXX, bez likvidácie z dôvodu nemajetnosti spoločnosti. J. na základe právoplatného rozhodnutia ozrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykonal výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra. I. na
skutočnosť, že súd mal preukázanú nemajetnosť povinného a majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie potom podľa § 57 ods.X písm. h) D. poriadku exekúciu zastavil.

X. Podľa ustanovenia § 196 D. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

X. Podľa ustanovenia § 200 ods. X D. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

X. Podľa ustanovenia § X03 ods. 2 D. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

XX. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa §-ov XX, XX, XX, XX I. MS SR č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej len ako „vyhláška“).

XX. Súd pri vyčísľovaní odmeny vychádzal z vyhlášky účinnej do XX.XX.XXXX, konkrétne podľa § 27a
vyhlášky. I. v znení účinnom do XX.XX. XXXX určovala odmenu exekútora pri zastavení exekúcie dvomi
spôsobmi - podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti.

XX. Súdny exekútor si trovy exekúcie vyčíslil vo výške XX,XX D.. N. priznal súdnemu exekútorovi
odmenu vo výške XX,XX D. a to a) odmena súdneho exekútora podľa § X4 ods. 1 písm. a) vyhlášky
vo výške X,XX D. - za X hodín účelne vynaložené na exekúciu, Xhod. x X,XX D., X x X,XX D., b)
odmena súdneho exekútora podľa § X4 ods. 3, § 15 ods. 1 písm., vyhlášky vo výške XX,XX D. - za
X úkony exekučnej činnosti (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o

začatí exekúcie, každé zisťovanie majetku povinného, každé zisťovanie účtu povinného) X x X,XX D., c)
náhrada hotových výdavkov súdneho exekútora podľa ustanovenia § 22 ods. X vyhlášky vo výške X,XX
D. za poštovné, vo výške X,XX D. za banky, d) O. vo výške XX % z odmeny a náhrad exekútora (zo sumy
XX,XX + X,XX = XX,XX D., t.j. X,XX D.), nakoľko súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty,
pričom súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie vychádzal z písomného podania súdneho exekútora zo

dňa XX.XX.XXXX.

XX. O trovách exekúcie súdneho exekútora exekučný súd rozhodol podľa § X03 ods. 2 D. poriadku tak,
žeuložiloprávnenému,abynahradilexekútorovitrovyexekúcievlehote trochdníodprávoplatnostitohto
uznesenia, ktoré si súdny exekútor vyúčtoval v súlade s ustanoveniami vyhlášky, pretože exekúcia sa

zastavila pre nemajetnosť povinného a majetok povinného nepostačuje ani na uspokojenie vymáhanej
pohľadávky pre oprávneného a ani na úhradu trov exekúcie. N. mal preukázanú nemajetnosť povinného
z W. Q. súdu G. G. č. k. XXCbr/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
XX.XX.XXXX o zrušení obchodnej spoločnosti W. - H., spol. s.r.o., naposledy so sídlom O. XXXX/X,
XXX XX O., F.: XX XXX XXX, bez likvidácie z dôvodu nemajetnosti spoločnosti.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie j e prípustné.

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie n i e j e prípustné. Odvolanie možno podať odvolanie v
lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici,

v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).