Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 2, 2018

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8Csp/137/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517204093
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8517204093.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie
12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130 proti žalovanému: J. F., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXX, XXX
XX W. I. v konaní o zaplatenie 288,00 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd v konaní p o k r a č u j e s právnym nástupcom žalobcu, spoločnosťou Všeobecná úverová
banka, a.s., Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155.

II. Súd p r i p ú š ť a, aby namiesto doterajšieho žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské
nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155 vstúpil do konania ako žalobca Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna
48, 811 07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154.

III. Súd konanie z a s t a v u j e.

IV. Súd n e p r i z n á v a žalobcovi, spoločnosti Intrum Slovakia s.r.o., nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca, spol. Consumer Finance Holding, a.s., sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému
zaplatenia pohľadávky vo výške 288 eur spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Po podaní žaloby súd z výpisu z obchodného registra zistil, že spol. Consumer Finance Holding, a.s.,
Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130 bola dobrovoľne vymazaná z obchodného
registra ku dňu 1.1.2018 v dôsledku rozdelenia a jej právnymi nástupcami sa stali spoločnosti
Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155 a VÚB Leasing,
a.s., Mlynské nivy 1, 820 05 Bratislava, IČO: 31 318 045. Súd preto vyzval právnych nástupcov žalobcu
na vyjadrenie, na ktorého z nich prešla pohľadávka uplatnená v tomto konaní.

3. Spoločnosť Všeobecná úverová banka, a.s. prostredníctvom svojho právneho zástupcu, ktorý
zastupuje aj spol. Intrum Slovakia, s.r.o., na výzvu súdu oznámila, že je právnym nástupcom po
pôvodnom žalobcovi v danej veci, keďže nadobudla pohľadávky z produktov Slovenská požičovňa
a Quatro. Zároveň navrhla pripustiť zmenu žalobcu v tomto konaní. Svoj návrh odôvodnila tým, že
spoločnosť Všeobecná úverová banka, a.s. ako postupca postúpila na základe Zmluvy o postúpení

pohľadávok pohľadávku voči žalovanému, ktorá je predmetom toho konania, na spoločnosť Intrum
Slovakia s.r.o., Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154 ako postupníka. Súčasťou návrhu na
zmenu účastníka na strane žalobcu bol aj písomný súhlas postupníka so vstupom do konania na strane
žalobcu v zmysle § 80 ods. 2 CSP.

4. Postupca na preukázanie svojich tvrdení predložil k návrhu na zmenu strany sporu odvolanie plnej

moci, 2 plnomocenstvá na zastupovania postupcu aj postupníka, Žiadosť o postúpenie a prevod zo dňa
19.1.2018, Príloha č. 3 Rámcová zmluva o postúpení pohľadávok s identifikáciou pohľadávky uplatnenejv tomto konaní, oznámenie o postúpení pohľadávky adresované žalovanému a výpis z poštovej knihy
preukazujúci odoslanie oznámenia.

5. Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana zanikne
počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej
právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 80 ods. 1 CSP, ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod

alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na
jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené
alebo na koho prešli.

7. Podľa § 80 ods. 2 CSP, súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania
došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto

žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

8. Podľa § 80 ods. 3 CSP ten, kto vstupuje do konania, prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu.

9. Keďže súd mal preukázané, že došlo k zániku pôvodného žalobcu a jeho právnym nástupcom sa stala

spol. Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO:3 320 155, súd v súlade
s cit. § 64 CSP rozhodol o pokračovaní s právnym nástupcom žalobcu. Súd mal ďalej po preskúmaní
predložených listín preukázané aj postúpenie pohľadávky, teda skutočnosť, že došlo k prevodu práva
v zmysle cit. § 80 ods. 1 C.s.p., preto zároveň pripustil zmenu na strane žalobcu tak, ako to vyplýva z
výrokovej časti toho uznesenia.

10. Ďalším podaním podpísaným právnym zástupcom postupcu aj postupníka doručeným súdu dňa
7.5.2018 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu úhrady uplatnenej pohľadávky dňa 27.3.
2018 vo výške 413,15 eur na účet spol. Intrum Slovakia, s.r.o. Právny zástupca žalobcu zároveň požiadal
o vrátenie súdneho poplatku. Trovy si voči žalovanému neuplatňoval.

11. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

12. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

13. Vzhľadom na úplné späťvzatie žaloby žalobcom, ktorým je v súčasnosti spol. Intrum Slovakia s.r.o.,
súd v súlade s cit. zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

14. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., v zmysle ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

15. Žalovaný uhradil žalovanú sumu po podaní žaloby, teda žaloba bola vzatá späť pre správanie
žalovaného, ktorý neuhradením žalovanej sumy riadne a včas procesne zavinil zastavenie konania,
preto by mal nahradiť trovy žalobcovi. Žalobca si však trovy voči nemu neuplatnil, preto mu súd nárok na
náhradu trov konania nepriznal. O vrátení súdneho poplatku súd nerozhodoval, pretože doposiaľ súdny

poplatok zaplatený nebol.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti výrokom III. a IV. je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia uznesenia na

súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.