Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, May 17, 2018

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 8Cb/42/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8412202943
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Heldáková
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2018:8412202943.24

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci žalobcu: COFIDIS S.A. so sídlom Parc de la Haute Borne,
avenue Halley 61, Villeneue-d´ Ascq CEDEX 598 66, Francúzska republika, na území SR konajúceho
prostredníctvom organizačnej zložky COFIDIS SA, pobočka zahraničnej banky s adresou miesta
činnosti: Einsteinova 11/3677, Bratislava, IČO: 50595628, právne zastúpeného: URBÁNI & Partners
s.r.o., so sídlom Skuteckého 17, Banská Bystrica, IČO: 36 646 181, proti žalovanému: Š. H., nar.

XX.X.XXXX, bytom S. N., A.Á. XX/XX, pôvodne podnikajúcemu pod obchodným menom Š. H. - N., F.:
XXXXXXXX,právnezastúpenému:AdvokátskakanceláriaJUDr.MarošZima,s.r.o.,sosídlomVsetínska
1021/19, Stará Ľubovňa, IČO: 47 234 831, o zaplatenie 4 995,68 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Dovolacie konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa náhrada trov dovolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. 23.3.2018 podal žalovaný dovolanie proti rozsudku Krajského súdu v Prešove č.k.: 5Cob/62/2017 z
31.10.2017.

2. Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na

obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ
a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

3. Výzvou č.k.: 8Cb/42/2012-352 z 4.4.2018 bol žalovaný vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za
dovolanie v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Žalovaný bol riadne poučený, že ak v stanovenej lehote

uvedený súdny poplatok nezaplatí, súd dovolacie konanie zastaví. Pred zaplatením celého poplatku v
správnej výške nemôže súd vo veci konať.

4. Žalovaný výzvu prevzal 9.4.2018. Súdny poplatok nezaplatil.

5. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení platnom pre toto konanie, ak

nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

6. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje osťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutienemusíobsahovaťodôvodnenie.Vsťažnostiprotirozhodnutiuozastavenísúdnehokonania
pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na

zaplatenie súdneho poplatku (§ 14 ods. 3 Zákona č. 71 / 1992Zb.).

7. Z vyššie uvedených dôvodov súd pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení rozhodol o zastavení
dovolacieho konania.

8. Podľa § 453 ods. 1 CSP, ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa primerane
použijú na dovolacie konanie.

9. Podľa § 256 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

10.Prirozhodovaníotrováchkonaniavychádzalsúdzprocesnejzodpovednostiúčastníkazazastavenie
konania. Z obsahu spisu je zrejmé, že k zastaveniu dovolacieho konania došlo nezaplatením súdneho
poplatku za podané dovolanie. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd prijal záver, že samotný žalovaný
procesne zavinil zastavenie dovolacieho konania, preto je povinný nahradiť žalobcovi trovy dovolacieho
konania.

11. Žalobca si v priebehu dovolacieho konania žiadne trovy neuplatnil a ani mu žiadne trovy zo spisu
nevyplývajú, preto mu súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Kežmarok

sťažnosť /§ 239 ods. 1 CSP/.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu

a okolnosti sporu možné a účelné.