Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/18/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418011067
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418011067.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, dňa 12.07.2018 vydáva podľa
§ 241 ods. 1 písm. j)/, § 353 ods. l Trestného poriadku
r o z h o d o l :
Obvinená B., nar. XX.XX.XXXX v Žiari nad Hronom, trvale bytom O., nezamestnaná,
uznáva sa za vinnú, že
v školskom roku 2016/2017, konkrétne v období od septembra 2017 do 06.11.2017, napriek tomu, že
ako zákonný zástupca povinný sa sústavne a dôsledne starať o výchovu a všestranný rozvoj svojej mal.
dcéry Q., trvale bytom O., nedôsledným prístupom k rodičovským povinnostiam vytvorila svojej mal.
dcére Q. podmienky pre nežiaduci návyk vo forme záškoláctva tým, že nezabezpečila jej dochádzku
do školy, a to aj napriek tomu, že mal. Q. bol schválený individuálny študijný plán, nevykonala žiadne
opatrenia smerujúce k náprave, so školou vôbec nespolupracovala, následkom čoho mal. Q., žiačka 8.
Ročníka Základnej školy na ul. Školskej č. 482 v Hliníku nad Hronom, okres Žiar nad Hronom, mala za
uvedené obdobie 222 vymeškaných neospravedlnených vyučovacích hodín,
t e d a
vydala úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila
viesť záhaľčivý život a spáchala taký čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona č. 300/2005 Z. z. s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje
Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 353 ods. 2 písm. e/ Trestného
poriadku k trestu povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.
Podľa § 55 ods. 1,3 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinená povinná vykonať najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu; trest povinnej práce je obvinená povinná vykonávať
osobne a vo svojom voľnom čase, bez nároku na odmenu.Poučenie:
P o u č e n i e :Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinená,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jej prospech odvolanie a prokurátor.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.