Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 11, 2018

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 4Er/1655/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4607210451
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Brinčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:4607210451.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave, Ul.
29. augusta č. 8 a 10, IČO: 30 807 484 proti povinnému P. B., D.. XX.X.XXXX, trvale bytom A., T. XXX/
XX, o vymoženie sumy 733,91 €, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie nepriznáva.
III. Súd oprávnenému a povinnému náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom z 10.9.2007, doručeným súdnemu exekútorovi 13.9.2007 domáhal vykonania
exekúcieprotipovinnémuzaúčelomvymoženiasumy733,91€napodkladerozhodnutiaoprávnenéhoč.
700-1510307907-GC04/07, vydaného 11.6.2007, právoplatného 18.7.2007 a vykonateľného 2.8.2007.

Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdom udelené 20.9.2007 súdnej exekútorke JUDr. Beatrix
Vargovej (ďalej len "súdny exekútor").

2. Súdny exekútor doručil 18.5.2018 tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že došlo
k preklúzii práva na vykonanie rozhodnutia, ktoré bolo exekučným titulom. Zároveň sa vyjadril, že si
náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

3. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /Exekučný
poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "EP" alebo "Exekučný poriadok") v znení
neskorších predpisov exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

4. Podľa § 58 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.10.2013 exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. b/ EP v znení účinnom do 31.10.2013 exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie,
ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

6. Podľa § 148 ods. 1, ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení účinnom v
čase vydania exekučného titulu pohľadávky na poistnom, pokutách a na penále vymáha Sociálna
poisťovňa podľa tohto zákona a podľa osobitných predpisov na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia. Rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa
nadobudnutia jeho právoplatnosti.

7. Zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení účinnom v čase vydania exekučného titulu
zakotvuje desaťročnú prekluzívnu lehotu na vykonanie právoplatného a vykonateľného rozhodnutiaoprávneného. V tejto lehote sa musí exekúcia nielen začať, ale aj skončiť, pričom v dôsledku jej márneho
uplynutia sa rozhodnutie predložené ako exekučný titul stane neúčinné, t. j. rozhodnutie síce naďalej
existuje, ale prestáva spôsobovať právne účinky.

8. Súd po oboznámení sa s obsahom spisu mal za preukázané, že podnet súdneho exekútora na
zastavenie exekúcie je dôvodný. Exekučným titulom na vykonanie exekúcie bolo rozhodnutie Sociálnej
poisťovne č. 700-1510307907-GC04/07, vydané 11.6.2007, právoplatné 18.7.2007 a vykonateľné
2.8.2007, ktoré doposiaľ vykonané nebolo a dňom 18.7.2017 uplynula desaťročná lehota na jeho

vykonanie. Uplynutím tejto desaťročnej prekluzívnej lehoty, na ktorú musí súd prihliadnuť aj ex offo, sa
exekučný titul stal neúčinný. Súd preto exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. b/ EP v znení účinnom
do 31.10.2013.

9. Podľa § 200 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.10.2013 ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 200 ods. 1 prvej vety EP v znení účinnom do 31.10.2013 trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. O trovách exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol tak, že ich náhradu súdnemu exekútorovi
nepriznal voči žiadnemu z účastníkov konania, pretože súdny exekútor sa výslovne vyjadril, že trovy
exekúcie si neuplatňuje.

12.Exekučnýporiadokvzneníúčinnomdo31.10.2013výslovneneobsahujekomplexnúúpravunáhrady

trov exekúcie všetkých účastníkov konania. Aj keď je z § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení
účinnom do 31.10.2013 zrejmé, že zákonodarca v zásade predpokladal, že v konaní vzniknú dôvodne
vynaložené a účelné trovy exekúcie predovšetkým oprávnenému a súdnemu exekútorovi, i rozhodnutie
o trovách exekúcie musí zodpovedať všeobecnej zásade spravodlivosti súdneho konania, ako jednej
zo základných zásad akéhokoľvek (teda aj exekučného) konania. Súd preto dospel k záveru, že aj

povinný má nárok na náhradu trov exekúcie, ale výlučne vtedy, ak dôjde k zastaveniu exekúcie, ktoré
procesne zavinil oprávnený. Ak teda Exekučný poriadok v znení účinnom do 31.10.2013 komplexne
neupravuje náhradu trov exekúcie všetkých účastníkov konania, neupravuje možnosť nahradiť trovy
exekúcie povinnému, avšak ani túto možnosť priamo nevylučuje. Je preto potrebné s poukazom na § 9a
ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 a podľa § 256 ods. 1 CSP o náhrade trov

exekúcie oprávneného a povinného rozhodnúť podľa zásady procesného zavinenia zastavenia konania
(exekúcie). O náhrade trov exekúcie oprávneného a povinného preto súd rozhodol tak, že oprávnenému
a povinnému náhradu trov exekúcie nepriznal s poukazom na § 256 ods. 1 CSP a contrario, keď dospel
k záveru, že vzhľadom na oprávnenosť vedenia exekúcie a následný dôvod jej zastavenia v neprospech
ani oprávneného ani povinného nemohol zohľadniť skutočnosť, že exekúcia bola zastavená.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Partizánske písomne v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe (§ 355 ods. 2 CSP
v spojení s § 58 ods. 5 EP v znení účinnom do 31.10.2013). Odvolanie môže podať účastník konania,
v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopiss prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil.

Proti výroku II. a III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 9a ods. 1 EP v znení účinnom do
31.3.2017 v spojení s § 355 ods. 2 CSP).