Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by Mgr. Alena Paveleková
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Zrušené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12C/229/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111227267
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8111227267.12
Opravné uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: T. Š., nar. X.X.XXXX, bytom O., A. Č.. XX, právne
zastúpeného JUDr. Martinom Puchallom PhD., advokátom so sídlom v Košiciach, Južná trieda 2/A, proti
žalovanému: Mesto Prešov, Hlavná č. 73, právne zastúpeného JUDr. Alojzom Naništom, advokátom so
sídlom v Prešove, Sládkovičova 8, o určenie vlastníckeho práva, takto
r o z h o d o l :
o p r a v u j e výrok uznesenia Okresného súdu Prešov č. k. 12C/ 229/2011 - 242 zo dňa 14.9.2016
tak, že správne má znieť:
„ žalovaný m á n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100% trov konania.“
o d ô v o d n e n i e :
Tunajší súd rozhodol uznesením č. k. 12C/ 229/2011 - 242 zo dňa 14.9.2016 o trovách konania.
Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie
V danom prípade došlo pri písomnom vyhotovovaní uznesenia k pisárskej chybe, spočívajúcej v tom,
že vo výroku uznesenia bolo nesprávne uvedené, že žalobca má nárok na náhradu trov konania, pričom
správne uvedený mal byť žalovaný, preto súd na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných
zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.