Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 28, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3Pc/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218200659
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218200659.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľa: G. F., O.. XX.XX.XXXX, V. P. XXX, XXX XX V.,
a odporcu: Z. I., O.. XX.XX.XXXX, V. G. XX, XXX XX U., za účasti maloletého dieťaťa: U. F.M., O..
XX.XX.XXXX, V. P. XXX, XXX XX V., v konaní o neúplnom podaní, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j ekonanie.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 27.03.2018 doručené podanie navrhovateľa, ktoré by podľa svojho obsahu
mohlo byť návrhom na určenie otcovstva.

2. Uznesením č. k. 3Pc/5/2018- zo dňa 18.04.2018 súd vyzval navrhovateľa na doplnenie návrhu,

nakoľko neobsahovalo všetky zákonom požadované náležitosti.

3. Navrhovateľka doručila súdu dňa 02.05.2018 doplnenie návrhu spolu s kópiu rodného listu maloletého
dieťaťa.

4. Dňa 25.06.2018 navrhovateľ doručil súdu podanie, ktorým zobral v celom rozsahu späť žiadosť o

určenia výživného a určenia otcovstva a žiadal konanie zastaviť.

5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

6. Súd na základe tohto dispozitívneho úkonu navrhovateľa, teda späťvzatia podaného návrhu, v zmysle
citovaného ustanovenia rozhodol o zastavení konania.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP a to tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia jeho písomného

vyhotovenia na Okresný súd Bardejov (§ 362 ods. 1 C.s.p.).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C.s.p.).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).