Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 29, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Csp/108/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817205573
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7817205573.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu BENCONT COLLECTION, a.s., Vajnorská 100/A, 831 04
Bratislava, IČO: 47 967 692, zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o.,
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 50 361 368, proti žalovanému Š. E., P.. XX.XX.XXXX, X. Y. I.
XXX, XXX XX I., o zaplatenie 11.725,05 Eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v celom rozsahu z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu sa návrhom na vydanie platobného rozkazu, doručeným tunajšiemu súdu
dňa 24.05.2017, domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 11 725,05 Eur s príslušenstvom.

2. Podaním zo dňa 21.6.2018 žalobca súdu oznámil, že na majetok žalovaného bol uznesením
Okresného súdu Košice I, sp. zn. 32OdK/148/2018, vyhlásený konkurz.

3. Súd na základe podania žalobcu skúmal, či v danom prípade došlo k dôvodom na zastavenie konania.
Z rozhodnutia Okresného súdu Košice I, sp. zn. 32OdK/148/2018 zo dňa 25.04.2018, zverejneného v
Obchodnom vestníku č. 84/2018 dňa 02.05.2018, súd zistil, že na majetok povinného bol vyhlásený

konkurz, a to podľa ustanovenia § 167a Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov ( ďalej len ,,Zákon o konkurze“).

4. Podľa ustanovenia § 166 ods. 1 Zákona o konkurze, každý platobne neschopný dlžník, ktorý je
fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa
tejto časti zákona, a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

5. Podľa ustanovenia § 166a ods. 1 písm. a) Zákona o konkurze, sú v konkurze uspokojované tieto
pohľadávky a) pohľadávky, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz
alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi( ďalej len " rozhodujúci deň").

6. Podľa ustanovenia § 166b Zákona o konkurze, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia

sa považuje

a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom, za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,
b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni, to neplatí

pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bol prihlásená do konkurzu,
c) pohľadávky zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,
e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred

rozhodujúcim dňom,
f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní
o určení splátkového kalendára.

7. Podľa ustanovenia § 167e ods. 1 Zákona o konkurze, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného

odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze
(§166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

8. Vzhľadom na skutočnosť, že na žalovaného bol uznesením Okresného súdu Košice I, sp. zn.
32OdK/148/2018 zo dňa 25.04.2018 vyhlásený konkurz, žalovaný bol súdom oddlžený a v konaní sa
voči žalovanému uplatňuje len pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze a pohľadávka,

ktorá sa považuje za nevymáhateľnú, súd podľa ustanovenia § 167e ods. 1 Zákona o konkurze, konanie
zastavil.

9. Podľa ustanovenia § 256 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len ,,CSP“),
ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danej

právnej veci bol na žalovaného vyhlásený konkurz a súd preto konanie zastavil. Predmetnú skutočnosť
nie je možné považovať za okolnosť na strane žalobcu alebo žalovaného, v dôsledku ktorej by niektorá
zo strán sporu zavinila zastavenie konania. Súd preto o trovách konania rozhodol tak, že žiadna zo strán
nemá na náhradu trov konania právo.

10. Súd o vrátení súdneho poplatku žalobcovi, z dôvodu zastavenia konania, rozhodne po právoplatnosti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Rožňava (§ 362 ods. 1 CSP). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 ods.

1 CSP) uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť
podpísané.