Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 29, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 17C/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917212195
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7917212195.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobcu: Bc. K. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXXX/X, XXX XX O., zast.
splnomocnencom: K. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXXX/X, XXX XX O., proti žalovanej: X. Q., nar.
XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, XXX XX O., v konaní vo veci žaloby za poisťovací podvod, zneužívanie
osobných údajov a falšovanie podpisu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobkyňa nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa dňa 28.8.2017 doručila súdu podanie označené ako žaloba za poisťovací podvod,
zneužívanieosobnýchúdajovafalšovaniepodpisu,ktorýmžiadalasúd,abyuznalAnnuDudičovúvinnou
vo všetkých bodoch žaloby poisťovacieho podvodu, zneužívanie osobných údajov a falšovanie podpisu.

2. Dňa 06.03.2018 súd za účelom doplnenia podania vykonal výsluch splnomocnenej zástupkyne
žalobkyne K. W., matky žalobkyne, ktorá uviedla, že súhlasí so späťvzatím žaloby zo dňa 25.08.2017
doručenej súdu 28.08.2017.

3. Dňa 06.03.2018 žalobkyňa doručila súdu späťvzatie žaloby a súhlasila aby súd konanie zastavil.

4. Podľa ust. § 144 CSP (zákon č. 160/2015, Civilný sporový poriadok, ďalej len CSP), žalobca môže
vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví (§145 ods. 1 CSP).
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Poukazujúc na vyššie citované zákonné ustanovenie, vzhľadom na späťvzatie žaloby, ku ktorému
došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd konanie v celom
rozsahu zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 cit. zákona, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. V predmetom konaní zobrala žalobkyňa žalobu späť v celom rozsahu pred začatím konania, čím
procesne zavinila zastavenie konania, preto súd vyslovil, že žalobkyňa nemá na náhradu trov konania
právo.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd
Trebišov (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa ust. §-u 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. §-u 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolanie.