Trestný rozkaz Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Juraj Valášek

Judgement form – Trestný rozkaz

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 0T/17/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3218010099
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Valášek

ECLI: ECLI:SK:OSBN:2018:3218010099.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bánovce nad Bebravou dňa 24. mája 2018 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený C. D., nar. XX.XX.XXXX v T., bytom D. republika, T., W. XXX, štátny občan D. republiky,

s a u z n á v a z a v i n n é h o ,ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX hod. na ulici I. C. č. XXX/XX, J. nad J. na treťom poschodí

ubytovne v spoločných chodbových priestoroch v blízkosti balkóna pod vplyvom alkoholu po slovnej
výzve poškodených D. T. a H. C., aby sa utíšili, obvinený S. začal strkať do oboch poškodených rukami,
následnepoškodenéhoC.päsťamiudieralopakovanedotváreadohrudníka,čomusasnažilpoškodený
T.zabrániť,načosadobitkypridaliajostaníobvineníC.,D.aD.azačalipoškodenýchudieraťopakovane
päsťamipocelomteleakopaliichdonôh,následnepoškodenéhoC.vtlačilidoizbyč.XXubytovne,ktorú
poškodený užíva podľa knihy ubytovaných od 30.04.2018, kde ho obvinení S., D. a D. udierali päsťami
do oblasti hlavy a celého tela, čím obvinení poškodenému D. T. spôsobili zranenia a to tržnú ranu v

oblasti nad obočím a hematóm v oblasti ľavého boku, pričom neabsolvoval lekárske ošetrenie, ktoré na
mieste odmietol a poškodenému H. C. spôsobili zranenia, v dôsledku ktorých upadol do bezvedomia a
posádkou RZP bol prevezený do Fakultnej nemocnice Trenčín, pričom utrpel otras mozgu, povrchové
poranenia vlasatej kože hlavy, opuch hornej pery, hematóm ľavého oka, ktoré si vyžiadali lekárske
ošetrenie, dvojdňovú hospitalizáciu a liečenie s predpokladanou dobou liečby spolu 8 dní

t e d a

- spoločným konaním s inými neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - násilím s najmenej dvomi osobami
- spoločným konaním s inými dopustil sa na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného
- spoločným konaním s inými úmyselne inému ublížil na zdraví

č í m s p á c h a l

- prečin porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 194 odsek
1, odsek 2 písmeno a), písmeno c) Trestného zákona s poukazom k § 138 písmeno d) Trestného zákona
- prečin výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 364 odsek 1 písmeno a)
Trestného zákona
- prečin ublíženia na zdraví spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 156 odsek 1 Trestného
zákona.

Za to sao d s u d z u j e

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku v spojení s § 41 ods. 1 Tr.

zákona, s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona a
§ 37 písm. h) Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia
slobody odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať na tunajšom súde
odpor. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1 §-u 355 Tr. poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak sa v určenej lehote odpor nepodá na tunajšom súde alebo ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor alebo ak sa podaný odpor vezme späť, stane sa trestný rozkaz právoplatným a
vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.