Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6Ps/12/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318202296
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Szabová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318202296.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v opatrovníckej veci nesvojprávnej: V. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. nad
T. č. XXX, zastúpená opatrovníčkou N. R., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Z.
nad Ipľom č. XXX, o návrhu na zmenu opatrovníka nesvojprávnej, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u s t a n o v u j e Q. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. nad T. č. XXX za opatrovníčku pre
nesvojprávnu V. R., nar. XX.XX.XXXX.

II. Opatrovník je p o v i n n ý zabezpečovať, aby bolo o nesvojprávnu V. R., nar. XX.XX.XXXX riadne
postarané, zastupovať ju v bežných veciach a spravovať jej záležitosti, najmä majetok.

III. Opatrovník bude riadne vykonávať povinnosti opatrovníka, dbať na pokyny súdu a podávať správu
o nesvojprávnej vždy do 30.06. a 31.12. kalendárneho roka.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Levice č. k. 8Nc/563/2001-18 zo dňa 15.06.2001 bola V. R., nar.
XX.XX.XXXX pozbavená spôsobilosti na právne úkony. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť
dňa 26.06.2001. Uznesením Okresného súdu Levice č.k. 8Nc/563/2001-25 zo dňa 09.11.2001 bola
nesvojprávnej ustanovená za opatrovníčku jej matka N. R., nar. XX.XX.XXXX. Uvedené uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 05.12.2001.

2. Dňa 28.05.2018 bol Okresnému súdu Levice doručený návrh Q. R., nar. XX.XX.XXXX na zmenu
opatrovníka, nakoľko ustanovená opatrovníčka N. R., matka nesvojprávnej, dňa XX.XX.XXXX zomrela.
Za opatrovníka nesvojprávnej V. R. navrhla ustanoviť seba, ako jej sestru, pričom zároveň vyjadrila svoj
súhlas s ustanovením.

3. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), súd ustanoví opatrovníka fyzickej
osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

4. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne
úkony, konajú za ne ich zákonní zástupcovia.

5. Podľa § 27 ods. 2 OZ, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil
spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je
súdom ustanovený opatrovník.

6. Podľa § 27 ods. 3 OZ, ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba,
ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za opatrovníka orgán miestnej

správy, prípadne jeho zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím menom.7.Vzhľadomnaskutočnosť,žeustanovenáopatrovníčkanesvojprávnejN.R.,nar.XX.XX.XXXXzomrela
dňa XX.XX.XXXX vo Z. nad T., ako to vyplýva aj z pripojeného úmrtného listu a Q. R., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Z. nad T. č. XXX vyjadrila súhlas s vykonávaním funkcie opatrovníka nesvojprávnej, súd

rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

8. Podľa § X74 ods. 2 CMP, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

9. Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne
a dbá na pokyny súdu.

10. Rozsah práv a povinností opatrovníka súd vymedzil vo výroku uznesenia. V správe o činnosti
je potrebné uviesť: ako je o opatrovanca postarané, aký je stav jeho majetku za predmetné obdobie
(príjmy, výdaje) a údaje o zabezpečení majetku.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.