Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, July 8, 2016

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6S/108/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016200838
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Pavlikovský
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1016200838.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Y. X., XXX XX G. XXX, právne zastúpený: JUDr. Daniela
Rakúsová, advokátka so sídlom Topoľčianska 10, 851 05 Bratislava, proti žalovanému: Okresný úrad
Bratislava, so sídlom Tomášiková 46, 832 05 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti žalovaného č. OU-
BA-OVBP2-2016/16644/KVJ zo dňa 12.2.2016, jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave žalobu o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 18.5.2016 sa žalobca domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-BA-OVBP2-2016/16644/KVJ zo dňa 12.2.2016, ktorým
žalovaný zamietol odvolanie žalobcu ako účastníka správneho konania a rozhodnutie č.

SÚ-02/135-2850/2014/HAN zo dňa 2.12.2015 o zamietnutí žiadosti o predĺženie doby osadenia
reklamnej stavby „Bigboard“, s reklamnými plochami o rozmeroch 9,6 x 3,6 m s výškou spodnej hrany
10 m nad úrovňou terénu, na pozemku parc.č. XXXX, k.ú. G., ktorého vlastníkom je Y. X., XXX XX G.
XXX, potvrdil.

Podľa § 181 ods. 1 Správneho súdneho poriadku (ďalej len SSP), fyzická osoba alebo právnická osoba

musí správnu žalobu podať v lehote dvoch mesiacov od oznámenia rozhodnutia orgánu verejnej správy
alebo opatrenia orgánu verejnej správy, proti ktorému smeruje, ak tento zákon alebo osobitný predpis
neustanovuje inak.

Podľa § 98 ods. 1 písm. d) SSP, správny súd uznesením odmietne žalobu, ak bola podaná oneskorene.

Lehota na podanie žaloby pre fyzickú alebo právnickú osobu je dvojmesačná, pričom táto začína
plynúť odo dňa oznámenia rozhodnutia fyzickej alebo právnickej osobe. Lehota na podanie žaloby má
prekluzívny charakter a jej zmeškanie nemožno odpustiť.

Krajský súd v Bratislave z administratívneho spisu zistil, že rozhodnutie č. OU-BA-OVBP2-2016/16644/
KVJ zo dňa 12.2.2016 bolo žalobcovi doručené dňa 17.2.2016. Žalobca mal možnosť podať žalobu

v čase od 17.2.2016, teda odo dňa oznámenia rozhodnutia do 17.4.2016, kedy uplynula v zmysle §
181 ods. 1 SSP lehota na podanie žaloby. Žaloba na preskúmanie rozhodnutia žalovaného správneho
orgánu bola podaná dňa 18.5.2016, teda po márnom uplynutí lehoty na podanie správnej žaloby.

Podľa § 170 písm. a) SSP, žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak žaloba
bola odmietnutá.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 170 písm. a) SSP tak, že žiaden z účastníkov konania
nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko žaloba bola odmietnutá.

Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č.
757/2004 Z.z. v znení zákona č. 33/2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu po nadobudnutí jeho právoplatnosti možno podať kasačnú sťažnosť
prostredníctvom Krajského súdu v Bratislave (§ 438 SSP v spojení s § 444 SSP).

Kasačná sťažnosť musí byť podaná v lehote jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia krajského súdu
oprávnenému subjektu, ak tento zákon neustanovuje inak. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota
plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 443 SSP).

Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné

podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti
neplatia, ak má sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo
ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa; ide o konania o správnej žalobe podľa
§ 6 ods. 2 písm. c) a d); je žalovaným Centrum právnej pomoci (§ 449 ods. 1 a 2 SSP).

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57
SSP uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva a návrh výroku

rozhodnutia (sťažnostný návrh).