Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 22, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 25P/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418201782
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418201782.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudcom JUDr. Milanom Antalom, vo veci starostlivosti

súdu o mal. Q. I., K.. XX.XX.XXXX a o Q.. K. I., K.. XX.XX.XXXX, obaja bytom u matky, zastúpení
kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, deti rodičov: matky Y. I.,
K.. XX.XX.XXXX, O. V. XX, XXX XX V. a otca Q. I., K.. XX.XX.XXXX, O. V. XXX, XXX XX V., o návrhu
matky na zvýšenie výživného pre maloleté deti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Otec maloletých detí sa z a v ä z u j e platiť zvýšeným výživným na maloletého Q. I., K.. XX.XX.XXXX

zo sumy 60,-€ na sumu 75,-€ mesačne a na maloletú K. I., K.. XX.XX.XXXX zo sumy 40,-€ na sumu
75,-€ mesačne vždy do 15. dňa v tom ktorom mesiaci vopred k rukám matky maloletých detí, počnúc
dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

Zameškané výživné súd otcovi n e u r č u j e.

II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom 4P/39/2014-9 zo dňa 14.07.2014.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

2. Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať opravný
prostriedok, sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie, bolo by prípadné odvolanie právne

neúčinné, preto písomné vyhotovenie rozsudku v zmysle ustanovenia § 221 písm. a/ zák. č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1
Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia
nie sú oprávnení podať odvolanie. Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto
svojhoprávaúčastnícikonaniavsúladesustanovením§368Civilnéhosporovéhoporiadkupovyhlásení
rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
nariadenie rozhodnutia v časti, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa podľa ustanovenia
§ 370 a nasledujúcich CMP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov.
Podľa § 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.