Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 27, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Cb/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716200816
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8716200816.4

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: VS INvestment a.s., so sídlom Vojtecha Tvrdého 793/1,
010 01 Žilina, IČO: 44 983 727, zast. JUDr. Michal Krnáč, advokát, Vojtecha Tvrdého 793/21, 010 01
Žilina, IČO: 37 904 779 proti žalovaným 2./ U. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. X. XX, XXX XX I. X., X./ V.
W., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXXX/XX, XXX XX S. a X./ J. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXXX/
X, XXX XX V. v konaní o zaplatenie 126.162,86 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd n e p r i z n á v anáhradu trov konania stranám.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde sa vedie konanie o zaplatenie 126.162,86 eur s prísl..

2. Uznesením Okresného súdu Poprad č.k. 18Cb/10/2016 - 181 zo dňa 14.9.2017, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 12.10.2017, súd konanie prerušil.

3. Podľa § 163 ods. 1 CSP ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

4. Podľa § 163 ods. 2 CSP ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenie a skutočnosť a to nepodanie návrhu na pokračovania
konania stranami v lehote 6 mesiacov, súd konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 a § 256 ods. 1 CSP a stranám nepriznal náhradu trov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala

vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.