Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, July 22, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/172/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118011849
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118011849.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Dunčkom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 22. júla 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
D. S., nar. XX.XX.XXXX v J. L.,
trvale bytom Y., W. Z. XXXX/XX,

sa uznáva za vinného, že

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo 06:20 hod. viedol ako vodič pod vplyvom alkoholu, aj napriek tomu že nie
jedržiteľomvodičskéhooprávnenia,osobnémotorovévozidloznačkyFordP.,evidenčnéčísloTT360HB,
v Trnave, na ulici P. W., kde sa dostatočne nevenoval vedeniu motorového vozidla, následkom čoho
vrazil s vozidlom do brány a betónového oplotenia rodinného domu č. 2, na mieste nehody bol hliadkou
ODI Trnava podrobený dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu prístrojom AlcoQuant XXXX plus,
sériové číslo A410126, pri ktorej mu bola v čase o 06:50 hod. nameraná hodnota 0,88 mg/l alkoholu v
dychu (v prepočte 1,83 ‰) a opakovanou dychovou skúškou v čase o 07:14 hod. mu bola nemeraná

hodnota 0,90 mg/l alkoholu v dychu (v prepočte 1,87 ‰), pričom pri dopravnej nehode spôsobil škodu
na vozidle Ford Focus, patriacemu poškodenej J. Y., bytom Y., Z. č. XX, vo výške 1.000,00 € a na bráne
rodinného domu patriacej poškodenému O. P., bytom Y., ul. F. W. č. 4, škodu približne X.XXX,XX €,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. X Tr. zák.

a odsudzuje sa:

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zák. a § 38 ods. 3 Tr. zák. a s
použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. na peňažný trest vo výmere 1.000,00 € (slovom: jedentisíc eur).

Podľa § 56 ods. 3 Tr. zák. je obvinený povinná zaplatiť peňažný trest v 10 pravidelných mesačných
splátkach po 100,00 € (slovom: jednosto eur), a to vždy do 15. dňa v príslušnom kalendárnom mesiaci,
počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom nadobudne tento trestný rozkaz právoplatnosť.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa obvinenému ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
každého druhu vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,

ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu

je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.