Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 16Er/653/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313217261
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Mráz
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4313217261.2
Uznesenie
Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava a.s., Olejkárska 1, 814
52 Bratislava, IČO: 00 492 736, v konaní právne zastúpenej JUDr. Mariánom Chovancom, advokátom
so sídlom v Bratislave, P. O. BOX 259, proti povinnému: R. B., D.. XX.XX.XXXX, N. A. XXX/XX, XXX
XX H. U., P. S. XX,XX I. s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod spis. zn.: 16Er/653/2013, a u súdneho exekútora:
JUDr. Vladimír Usačev, pod spis. zn.: EX 9327/13
z a s t a v u j e.
II. Súd trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimír Usačev, Exekútorský úrad, Lehotského 4,
811 05 Bratislava, n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 04.09.2013 súd vydal poverenie č. 5402 110914, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.
2. Súdny exekútor dňa 23.03.2015 doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57
ods. 1 písm. c).
3. Podľa prechodných ustanovení § 243h ods. 1 k úpravám účinným od 1. apríla 2017 zákona č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.
4.Vzhľadomnauvedenésúdpoukazomna§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadku,exekúciuzastavil.
5. Súdny exekútor sa vo svojom liste doručenom súdu dňa 23.03.2015 vyjadril, že trovy exekúcie boli
v priebehu exekučného konania uhradené oprávneným.
6. Nakoľko súdny exekútor nežiadal priznať trovy exekúcie, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. ( § 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok)
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.