Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, July 12, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 32Pc/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117203803
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šulek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2117203803.9

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobkyne: B. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. č. 1, XXX XX I., právne
zastúpená: JUDr. Eva Koleničová, advokátka, so sídlom Paulínska 20, 917 01 Trnava, proti žalovanému:
K. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. č. XXX, advokátska kancelária JUDr. Almáši Gabriel, spol. s r.o., so
sídlom Šumavská 3, 821 08 Bratislava, v konaní o vysporiadanie BSM po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na súde dňa 20.02.2017 domáhala vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva.

2. Podaním doručeným súdu dňa 11.07.2018 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť, po uzavretí
mimosúdnej dohody medzi sporovými stranami, pred otvorením pojednávanie vo veci samej, resp. pred
prebežným prejednaním sporu.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd konanie na základe späťvzatia žaloby v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami zastavil,
súhlas žalovaného nežiadal, nakoľko podľa § 146 ods. 1 na jeho prípadný nesúhlas by sa neprihliadalo,
a preto z dôvodu hospodárnosti súd žalovaného na vyjadrenie súhlasu/nesúhlasu ani nevyzýval.
Súd súčasne vzhľadom na priebeh konania nemá pochybnosti o uzavretí mimosúdnej dohody medzi
stranami.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8 Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.10. Podľa Čl. 4 ods. 1 a 2 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré

upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci (ods. 1). Ak takého
ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám
zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva
tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a
poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít (ods. 2).

11. PodľaČl.17CSP,súdpostupujevkonanítak,abyvecbolačonajrýchlejšieprejednanáarozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
strán sporu a iných osôb.

12. Súd konštatuje, že v konaní vznikla špecifická situácia, kedy si strany medzi sebou vysporiadali

bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov dohodou. Vzhľadom na uvedené špecifickú situáciu, ktorá v
konaní nastala, súd rozhodol o náhrade trov konania tak, že žiadnej zo strán náhradu trov konania
nepriznal. Súd záverom uvádza, že o vrátení poplatku bude rozhodnuté samostatným rozhodnutím.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia, dvojmo, na Okresnom súde Trnava. V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ďalej je potrebné uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).