Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 25, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17Csp/186/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116225026
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8116225026.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov vo veci žalobcu: Wűstenrot poisťovňa, a.s., so sídlom Bratislava, Karadžičova
17, IČO: 31 383 408, právne zastúpený Mgr. Miroslavom Vilímom, advokátom so sídlom Bratislava,
Michalská 9, proti žalovanému: C. G., L.. XX.X.XXXX, J. G., E. XX, o zaplatenie 100,16 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania od žalovaného vo výške 100 % s tým, že o výške trov
konania súd rozhodne samostatným uznesením podľa § 262 CSP.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 5.12.2016 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu sumu 100,16 € s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 6.2.2018 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a
žiadal konanie zastaviť a priznať mu náhradu trov konania. Späťvzatie žaloby odôvodnil tým, že pristúpil
k prestornovaniu zániku poistnej zmluvy až počas súdneho konania a to na základe dokladov, ktoré
mu dodatočne predložil žalovaný, pričom tento si nesplnil svoju zákonnú oznamovaciu povinnosť voči
poisťovni v prípade zmeny držiteľa motorového vozidla. Preto má za to, že žaloba bola podaná dôvodne.

Vzhľadom k tomu, že došlo k prestornovaniu poistnej zmluvy, žalobca eviduje dlžné poistné v sume 0,33
€, avšak z hľadiska hospodárnosti vedenia súdneho konania vzal žalobu späť.

3. Podľa § 156 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), konanie
sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo
zabezpečovacieho opatrenia súdu.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. V danom prípade žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, a keďže žalovaný so späťvazatím
žaloby písomným podaním doručeným súdu dňa 13.4.2018 súhlasil, súd konane postupom podľa § 145
ods. 1 CSP zastavil.8. O náhrade trov konania súd rozhodoval v zmysle ust. § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 255
ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Podľa § 256 ods.

1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. V danom prípade zobral žalobca žalobu späť, čím z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania
a bol by povinný nahradiť protistrane trovy konania. Z podania žalobcu je však zrejmé, že žaloba bola
vzatá späť z dôvodu splnenia zákonnej povinnosti informovať poisťovateľa v zmysle § 9 ods. 2 zák.

č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou, o
zmene držiteľa motorového vozidla až počas súdneho konania, napriek tomu, že v zmysle uvedeného
zákonného ustanovenia mal žalovaný túto povinnosť vykonať bezodkladne. Preto je žalovaný povinný
nahradiť žalobcovi trovy konania (podporne pozri ust. § 146 Občianskeho súdneho poriadku účinného
do 30.6.2016, podľa ktorého ak sa pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, bol
povinnýuhradiťtrovykonaniaodporca).Vzhľadomnauvedenéježalovanýpovinnýnahradiťúspešnému

žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %.

10. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach
podania podľa §127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., ak tento zákon neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur.