Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Jana Kovalčíková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Ps/2/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717212817
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717212817.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci navrhovateľky
- opatrovníčky Z.. Z. L., Q.. D., H.. XX.XX.XXXX, C. Z. XXX/X, K. Ľ., o schválenie právneho úkonu -
uvoľnenie finančných prostriedkov obmedzeného na právne úkony P. L., H.. XX.XX.XXXX, R. C. S. XXX,
C. C., R..Č.. M. B. M. R. X, R., takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon za obmedzeného na právne úkony P. L., H.. XX.XX.XXXX,
zastúpeného opatrovníčkou MgQ.. Z. L., H.. XX.XX.XXXX - uvoľnenie finančných prostriedkov z účtu
ČSOB Banky, a.s., pobočka Banská Bystrica číslo XXXXXXXXXX vo výške 4.946,89 Eur.
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka - opatrovníčka obmedzeného na právne úkony P. L., H.. XX.XX.XXXX žiadala o
schválenie právneho úkonu - uvoľnenie finančných prostriedkov z účtu. V podaní zo dňa 22.01.2018
upresnila sumu, že žiada uvoľniť 4.946,89 Eur.
2. Na pojednávaní dňa 03.08.2018 navrhla schváliť právny úkon za obmedzeného v právnych úkonoch
P. L., H.. XX.XX.XXXX, a to uvoľnenie finančných prostriedkov v ČSOB Banke, a.s., pobočka Banská
Bystrica. Predložila číslo účtu XXXXXXXXXX. Uvoľnenie finančných prostriedkov doložila dokladmi vo
výške 946,89 Eur a vytvorenie prístupového chodníka, práca remeselníka v požadovanej sume 4.000,-
Eur na základe zmluvy o budúcej zmluve. Zdedil peniaze vo výške 11.500,- Eur. Má len vreckové.
Navrhovateľka chce, aby vreckové, ktoré zdedil aj užil.
3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením výpovede navrhovateľky z pojednávania zo dňa 03.08.2018,
uznesenia Okresného súdu Zvolen 8P/31/2012-46 právoplatné 26.09.2012 kde bola obmedzenému P.
L., H.. XX.XX.XXXX ustanovená za opatrovníčku Z.. Z. L.Á., H.. XX.XX.XXXX v závažných záležitostiach
týkajúcich sa obmedzeného sa vyžaduje schválenie súdu, listiny o ustanovení opatrovníka, faktúru
XX/XXXX, faktúru XX/XXXX + pokladničné doklady, históriu účtu, uznesenia Okresného súdu Zvolen
5Ps/22/2016, zmluvy o budúcej darovacej zmluve.
4. Súd v súlade s § 111 písm. i) a § 160 ods. 1, 2, 3 Civilného mimosporového poriadku schválil právny
úkon za obmedzeného na právne úkony P. L., H.. XX.XX.XXXX, zastúpeného opatrovníčkou Z.. Z.
L., H.. XX.XX.XXXX - uvoľnenie finančných prostriedkov z účtu v ČSOB Banky, a.s., pobočka Banská
Bystrica číslo XXXXXXXXXX vo výške 4.946,89 Eur. Súd nevedel uviesť číslo účtu v tvare IBAN, nakoľko
navrhovatelka - opatrovníčka obmedzeného na právne úkony, takéto IBAN číslo nemala, vychádzal však
z toho, že toto sa dá algoritmom dopočítať.5. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
6. Súd o trovách konania rozhodol v súlade s citovaným ustanovením.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, nakoľko po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a
poučení o opravnom prostriedku navrhovateľka svojim podpisom potvrdila, že sa vzdáva odvolania.
Súd ju poučil a vyhotovil rozsudok v skrátnenej verzii v súlade s § 221 písm. a) Civilného sporového
poriadku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny
výkon rozhodnutia (§ 370 ods. 1, §376 ods. 1 C.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.