Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, June 29, 2018

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/118/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618010584
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2618010584.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 29.06.2018 tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
M. O. D. S. X. Q. I. Á. , nar.XX.XX.XXXX v Myjave, trvale bytom N., E. XXXX/XX, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

obvinená dňa 20.02.2018 v čase okolo 11:30 hod. v predajni CBA potraviny, na Palárikovej ulici 307/14,

v Senici, si zobrala 1 ks vlhčených utierok baby 120 ks, v hodnote 2,09 €, 1 ks vlhčených utierok Bupi
56 ks, v hodnote 1,45 €, 2 ks konzervy tuniaka v hodnote 3,36 €, 1 ks tuniakovej pasty v konzerve v
hodnote 1,43 €, 2 ks dezertu Paula čokoláda - vanilka 2x 100 g v hodnote 2,20 €, 2 ks balenia ryže
guľatej výberovej v hodnote 1,20 €, všetko spolu v hodnote 11,73 €, a to tak, že si uvedený tovar po
zobratí z regálov vložila do tašky, ktorú mala zavesenú na detskom kočíku, potom prišla k pokladni,
kde vyložila tovar, ktorý chcela riadne zaplatiť, vtedy bola zastavená a následne vyzvaná predavačkou
predajne CBA, M. Z., aby ukázala, čo má v taške, ktorá bola prevesená na detskom kočíku, ktorý viedla,

pričom obvinená M. O. vyložila z tejto tašky vyššie uvedený tovar, ktorý chcela odcudziť, pričom dňa
29.01.2018 jej bola Obvodným oddelením PZ Senica uložená pokuta v blokovom konaní, za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
blokom na pokutu nezaplatenú na mieste, ev. č. 12063146 vo výške 30,- € a toto rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 29.01.2018,

t e d a

sa dopustila konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustila v
úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá, pričom k dokonaniu činu nedošlo,

č í m s p á c h a l a

prečin: krádež v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák., § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/
Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., na trest odňatia slobody v trvaní 2 /dva/ mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. sa jej určuje skúšobná doba na 1 /jeden/ rok.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie alebo

prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.