Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 21, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/47/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317010349
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317010349.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 21.04.2017

tento

r o z h o d o l :

Obvinení :
X. Milan V., narodený XX.XX.XXXX v D., bytom M. č. XXX,
prechodne bytom M. č. XXX,

2. E. A., narodený XX.XX.XXXX v D., bytom M. č. XXX,
prechodne bytom M. č. XXX

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e
15.03.2017 asi o 16.30 h po predchádzajúcej vzájomnej dohode, že pôjdu kradnúť do rodinného
domu v M., o ktorej vedeli že je dlhodobo hospitalizovaná v nemocnici, následne pristúpili k oploteniu
dvora rodinného domu v jeho zadnej časti, oplotenie preskočili, prešli cez dvor k prvým vchodovým
dverám vedúcim do kuchyne, tieto obvinený V. otvoril nepravým kľúčom, ktorý si so sebou priniesol, po

odstránení drevenej lišty držiacej sklenenú výplň dverí vybral sklenenú výplň z rámu, obaja vošli do
vnútorných priestorov rodinného domu - do kuchyne a odcudzili
- 1 ks vzduchovka značky Slávia 620 v hodnote 25,-eur
- 3 ks slepačie vajcia v hodnote 0,39 eur
- 6 balíkov mrazeného mäsa v hodnote 13,14 eur
- 1 ks 0,5 l fľaša karpatské horné v hodnote 4,20 eur
- 1 ks 0,5 l fľaša Csásar likér v hodnote 5,95 eur
všetko v celkovej hodnote 48,68 eur ku škode Z.t e d a

obvinení V. V. a E. A.

2 3T 47/17

- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a spáchali taký čin závažnejším spôsobom

konania - vlámaním,

t ý m s p á c h a l i

obvinení V.
- prečin porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 194 odsek

1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 316/2016 Z.z. s poukazom
na § 138 písmeno e/ Trestného zákonaa o d s u d z u j ús a

obvinení V. V. a E. A.

podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 316/2016 Z.z.
/ ďalej len Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno j/, l/ Trestného zákona, s
prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 12 / dvanásť /

mesiacov, každý samostatne.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obom obvineným výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek l Trestného zákona, sa obom obvineným určuje skúšobná doba v trvaní 18 /

osemnásť / mesiacov, každému samostatne.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá povinnosť obvineným V. V. a E. A., nahradiť
spoločne a nerozdielne poškodenej Z. K., nar. XX.XX.XXXX v M. trvale bytom M., okres Levice
spôsobenú škodu vo výške 10.-eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 47/2017. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak

sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie

obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.