Rozsudok ,
Potvrdzujúce, Zmenené Judgement was issued on Thursday, February 15, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/70/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116204044
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116204044.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Evou Strakovou v občianskoprávnej veci žalobcu: Č.I. P.

N., V..Z.., O. XX, N., L.: XXXXXXXX, právne zastúpený HMG LEGAL, s.r.o, Štefanovičova 12, Bratislava,
protižalovanej:Z.N.I.,D..XX.X.XXXX,N.A.,O.Č.XXXX/XX,vkonaníozaplateniepohľadávky3.643,58
Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi istinu 2.174,59 Eur s 5,5 % ročným úrokom z omeškania od
16.7.2013 z istiny 2.152,41 Eur do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania vo výške 18,62 %.

III. Vo zvyšku súd návrh zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca dňa 26.2.2016 doručil návrh, ktorým sa domáhal priznania pohľadávky vo výške 3-643,58
Eur so 16,90 % úrokom z istiny 2.022,02 Eur od 18.2.2016 do zaplatenia a 8,05 % úrokom z istiny
3.081,09 Eur od 18.2.2016 do zaplatenia, keď svoj nárok odôvodňoval tým, že so žalovanou uzatvoril
dňa 30.3.2011 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXR, na základe ktorej jej poskytol finančné
prostriedky do výšky úverového limitu 2.800,- Eur s úrokovou sadzbou 16,90 %. Žalovaná poskytnutý
úver nesplácala, dostala sa do omeškania s vrátením viac ako dvoch splátok po dobu dlhšiu ako tri

mesiace a preto listom - oznámením o zosplatnení úveru vyhlásil žalobca celú pohľadávku za splatnú
ku dňu 15.7.2003. Podľa vyčíslenia pohľadávky ku dňu 17.2.2016 bol celkový dlh 3-643,58 Eur a
pozostával z dlžnej istiny 2.022,02 Eur zmluvného úroku vo výške 1.015,14 Eur a úrokov z omeškania
vo výške 562,49 Eur a poplatkov vo výške 43,93 Eur. Žalobca svoj nárok odôvodňoval v zmysle § 497
Obchodného zákonníka 502 ods. 1, 504 Obchodného zákonníka, 503 ods. 3 a 369 ods. 1 Obchodného
zákonníka.

2. Žalovaná sa k návrhu písomne nevyjadrila, žalobný návrh jej bol doručený formou oznámenia o
podanej žalobe zo dňa 10.10.2016, zverejnenej na úradnej tabuli v Prešove a webovej stránke súdu
dňa 11.10.2016 a zvesenej 11.11.2016.

3. Na ústne pojednávanie sa neustanovil žalobca, ktorý písomne ospravedlnil svoju neúčasť a súhlasil,
aby sa pojednávalo v jeho neprítomnosti a taktiež sa pojednávania neustanovila žalovaná, ktorá
neprevzala zásielku o predvolaní doručovanú na jej hlásenú adresu, v dôsledku čoho v zmysle § 111

ods. 3 CSP vrátením zásielky, t.j. dňom 1.2.2017 nastali účinky riadneho doručenia. Z tohto dôvodu súd
otvoril pojednávanie a konal v neprítomnosti účastníkov.4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom a to zmluvou
o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXR zo dňa 30.3.2011, výpismi z bankového účtu, poslednou
výzvou žalobcu zo dňa 13.5.2013, oznámením o zosplatnení úveru zo dňa 16.7.2013 a pripojenou

doručenkou obchodnými podmienkami pre ČSOB spotrebiteľské úvery, výpisom z bankového účtu ku
dňu 17.2.2016 a písomným vyjadrením žalobcu a zistil tento skutkový stav:

5. Žalobca a žalovaná uzatvorili zmluvu o spotrebiteľskom úvere 30.3.2011, na základe ktorej bol
žalovaný poskytnutý spotrebiteľský úver do výšky úverového limitu 2.800,- Eur s dohodnutým úrokom,

teda pevnou úrokovou sadzbou vo výške 16,90 %, RPMN 23,77 %, priemernou hodnotou RPMN ku dňu
podpisu zmluvy 20,04 % s celkovou sumou, ktorú vráti žalovaná vo výške 4.520,88 Eur, ktoré mala vrátiť
v 60-tich mesačných anuitných splátkach vo výške 68,95 Eur tak, že prvá splátka mala byť uhradená
15.4.2011, posledná 15.3.2016, za poskytnutý úver bol dohodnutý poplatok 56 Eur a za vedenie účtu
mesačný poplatok 1,99 Eur. Výška úveru bola pripísaná do dňa 31.3.2011 v sume 2.800,- Eur na účet
žalobkyne. Žalobkyňa riadne splátky nesplácala, následkom čoho sa dostala do omeškania a výzvou

z 13.5.2013 ju žalobca vyzval k úhrade dlhu na splátkach v sume 201,78 Eur, ktorý bol vykázaný ku
dňu 12.5.2013. Žalovaná dlžné splátky neuhradila, následne ju žalobca listom zo 16.7.2013 vyzval
k úhrade celej dlžnej sumy v dôsledku zosplatnenia úveru ku dňu 15.7.2013 vo výške 2.201,59 Eur
vrátane príslušenstva a poplatkov. Zásielka o zosplatnení úveru bola žalovanej zaslaná, uložená na
pošte 19.7.2013, žalovaná si zásielku neprevzala.

6. V písomnom vyjadrení žalobca špecifikoval žalovanú sumu 3.643,58 Eur tak, že pozostáva z
nezaplatenejistiny2.022,02Eur,znezaplatenýchzmluvnýchúrokov1.015,14Eur,ktoréboliúčtovanéod
prvéhodňačerpaniaúveruažkudňu17.2.2016atoúročenímvovýškeúrokovejsadzby16,90%,úrokov
za omeškanie vo výške 562,49 Eur, ktoré boli počítané s nedoplatkom na splátkach k realizácii ktorých

bola žalovaná povinná. Prvý krát sa dostala do omeškania v novembri 2011, za čo jej boli účtované úroky
vo výške 0,14 Eur, následne sa opätovne dostala do omeškania a z nezaplatených poplatkov vo výške
43,93 Eur, ktoré predstavujú poplatok za poslednú výzvu zo dňa 13.5.2013 v sume 35,- Eur za správu
úveru 1,99 Eur, poistenie smrti a invalidity 2,33 Eur, poistenie práceneschopnosti 1,14 Eur, poistenie
smrti a invalidity 2,33 Eur a poistenie práceneschopnosti 1,14 Eur. Z prehľadu špecifikácie pohľadávky

vyplýva, že ku dňu 16.7.2013 bol dlh po zosplatnení na istine 2.022,02 Eur, dlh na zmluvných úrokoch
130,39 Eur, dlh na úrokoch z omeškania 13,25 Eur, dlh na poplatkoch 43,93 Eur, celkový dlh bol vo
výške 2.209,59 Eur.

7. Podľa § 52 Občianskeho zákonníka Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu

formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj
všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak
je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorýchobsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka,

aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní
a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej
činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v
rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti. Podľa § 53 ods. 1 OZ
Spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach

a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len „neprijateľná podmienka“). To
neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak
tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky
individuálne dojednané.

8.Podľa§53ods.1Občianskehozákonníkaspotrebiteľskézmluvynesmúobsahovaťustanovenia,ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného
predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a
zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

9. Podľa § 9 ods. 1,2 Zákona 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení ku dňu 30.3.2011 Zmluva
o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej
vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho
zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:

a)
druh spotrebiteľského úveru,
b)
obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,
c)
adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d)

meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e)
identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom
odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto
tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f)
dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g)
celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h)

opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i)
úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j)
ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k)

výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa
budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l)
právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m)
súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n)
prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné
transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie platobných
prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o
spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o)
úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p)upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q)
veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r)
výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s)
informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t)
právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16 ,
u)

spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v)
informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w)
právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť,

a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a
príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,
x)
názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 ,
y)
priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou

priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách
o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty
ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

10. Podľa § 11 ods. 1 zákona 129/2010 Z.z., poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný
a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 ,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a)

až l) , s) , z) a aa) ,
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne inak ako bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov
na platobný účet spotrebiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo

platobným prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa1) a nejde o bezhotovostné poskytnutie viazaného spotrebiteľského úveru
podľa § 15 alebo poskytnutie
spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi
oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo osobitného predpisu,18b)
f) veriteľ v zmluve o spotrebiteľskom úvere neuvedie všetky plnenia, ktoré pre spotrebiteľa vyplývajú z
poskytnutia spotrebiteľského úveru alebo s ním súvisia,g) ročná percentuálna miera nákladov spotrebiteľského úveru prekračuje najvyššiu prípustnú výšku
odplaty stanovenej podľa osobitných predpisov.18aa)

11. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

12. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj

zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

13. Podľa § 494 Občianskeho zákonníka z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho
sa zdržať alebo niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.

14. Podľa § 517 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v

omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať
aj len jednotlivých plnení.

15. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení

úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

16. Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády 87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania

s plnením peňažného dlhu.

17. Zmluva o spotrebiteľskom úvere uzatvorená 30.3.2011 medzi účastníkmi konania je spotrebiteľskou
zmluvou a podlieha súdnej kontrole. Súd zistil, že táto zmluva obsahuje všetky zákonom vyžadované
náležitosti v zmysle § 9 ods. 1,2 zákona 129/2010. Žalovaná tým, že nesplácala dohodnuté splátky

v stanovených termínoch, t.j. k 15. dňu v mesiaci dostala sa do omeškania a žalobca oznámením zo
dňa 16.7.2013 vyhlásil zosplatnenie tohto úveru ku dňu 15.7.2013. K tomuto dňu ako to vyplýva zo
špecifikácie pohľadávky predloženej žalobcom bol dlh na istine 2.022,02 Eur, dlh na zmluvných úrokoch
130,39 Eur, dlh na úrokoch za omeškanie 13,25 Eur, spolu vo výške 2.165,66 Eur. Ďalej žalobca k tomu
dňu započítaval poplatky vo výške 43,93 Eur, ktoré predstavujú poplatok za správu úveru k 14.5.2013

1,99 Eur, poistné za poistenie smrti a invalidity 2,33 Eur, poistenie práceneschopnosti 1,14 Eur, poistenie
smrti a invalidity k 14.6.2013 2,33 Eur a poistenie práceneschopnosti k 14.6.2013 1,14 Eur, spolu dlh na
poplatkoch poistenia 8,93 Eur a žalobca si uplatňuje aj poplatok za poslednú výzvu 35 Eur.

18. Vzhľadom na to, že súd nemal z predložených listinných dôkazov pochybnosti o výške pohľadávky,

ktorú predstavuje istina dlžné zmluvné úroky, úroky za omeškanie, v tejto časti súd návrhu vyhovel.
Pokiaľideopoplatky,súdpoukazujenato,žežalobcamánároklennatiepoplatky,vrámciktorýchreálne
poskytol žalovanej plnenie, preto pokiaľ žiada poplatok za zaslatie poslednej výzvy zo dňa 14.5.2013 vo
výške 35 Eur, súd v tejto časti mu nárok nepriznal, lebo len táto suma nezodpovedá reálne vzniknutým
nákladom za vystavenie tejto výzvy, ktoré predstavujú náklady poštovného. Takto celá pohľadávka

predstavuje sumu 2.174,59 Eur, ktorá bola zročná ku dňu zosplatnenia, t.j. k 15.7.2013.

19. Po vyhlásení zosplatnenia žalobcovi už nevzniká nárok na zmluvné úroky, preto v tejto časti pokiaľ
si žalobca uplatňoval plnenie vo výške 1.015,14 Eur súd návrh zamietol ako nedôvodný.

20. Pokiaľ ide o úroky za omeškanie, súd priznal žalobcovi tieto úroky od 16.7.2013 z istiny 2.152,41
Eur, čo predstavuje dlžnú istinu 2.022,02 Eur a dlžný zmluvný úrok 130,39 Eur. Tento úrok súd priznal
od 16.7.2013, kedy sa žalovaná dostala do omeškania. Pokiaľ ide o výšku úroku, ktorý žiadal priznať vo
výške 8,05 %, súd výšku tohto úroku stanovil podľa výšky zákonného úroku ku dňu omeškania, t.j. ku
dňu 16.7.2013, kedy výška zákonného úroku tvorená úrokovou sadzbou ECB + 5 percentuálnych bodov

( od 1.2.2013 ku dňu 16.7.2013) predstavuje úrok vo výške 5,50 %. Preto v časti nároku pokiaľ ide o
úrok nad 5,50 % ako aj v časti nad priznanú istinu 2.174,59 Eur súd návrh ako nedôvodný zamietol.21.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§255ods.2CSP,podľaktoréhoakmalastranavoveciúspech
len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na
náhradu trov konania právo. Žalobca bol v konaní čiastočne úspešný, keď jeho úspech zodpovedá 59,31

%, neúspech 40,69 %, pomer úspechu a neúspechu je 18,62 % a do tejto výšky má žalobca nárok na
náhradu trov konania. O trovách konania súd rozhodne osobitným uznesením po právoplatnosti tohto
rozsudku v zmysle § 262 a nasledujúcich CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Prešov.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky,
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo

veci, súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa exekučného poriadku. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže

žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa exekučného poriadku.