Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, November 30, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 42C/7/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511221147
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Nemčeková PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1511221147.14

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: MEISSEN, s.r.o., IČO: 36 523 453, so sídlom
Stummerova 49, Topoľčany, pr. zast.: JUDr. Ľubomír Hlbočan, advokát, so sídlom Vajnorská 20, 831
03 Bratislava,

proti žalovaným:

X. O. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, Z.,
X. Hlavné mesto M. republiky Bratislava, IČO: 00 603 481, so sídlom Primaciálne nám. 1, Bratislava,
X. W. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/XB, Z.,
X. W. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/XB, Z.,
X. W.l N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, Z.,
X. F. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, Z.,

X. S.., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, Z.,
X. Ing. X. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, Z.,
X. L. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, Z.,
XX. S. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, Z.,
XX. W. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XX, N.,
XX. Ing. B. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XX, E.,

XX. N. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XX, E.,
XX. W. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXX, X. M.,
XX. W. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. T. XX, X. T.,
XX. Ing. W. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. 8, Z.,
XX. W. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XX, O.,
XX. G. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. 1, Z.,

XX. Ing. O. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. van Z. 9, G.,
XX. Ing. V. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. X. Y. XXX, W. X. Y.,
XX. V. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, Z.,
XX. W. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, Z.,
XX. G. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, Z.,
XX. G. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, Z.,

XX. Ing. L. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, Z.,
XX. Z. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XX, Z.,
XX. V. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, Z.,
XX. M. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, Z.,
XX. Ing. B. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. X/X, E. nad K.,
XX. Mgr. G. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. X/X, E. nad K.,

XX. G. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, Z.,
XX. O. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, Z.,
XX. Mgr. L. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXXX/X, J.,
34. Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava, IČO: 00 603 481, so sídlom Primaciálne nám. 1,
Bratislava,
XX. Ing. V. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. T. XXX, K. T.,

36. W. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, Z.,
XX. S. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, Z.,
XX. F. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. 1, Z.,
XX. G. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, Z.,XX. W. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XXX/XX, N.,
XX. W. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XXX/XX, N.,
XX. E. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, Z.,

XX. Bc. W. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, Z.,
XX. Mgr. F. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, Z.,
XX. Z. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, Z.,
XX. T. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, Z.,
XX. S. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, Z.,

XX. W. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, Z.,
XX. V. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, Z.,
XX. G. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, Z.,
XX. V. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, Z.,
XX. X. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, Z.,
XX. W. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. 2, Z.,

XX. W. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N.. I. XX/XX, O. nad G. - J.,
XX.Slovenskárepublika-KrajskériaditeľstvoPolicajnéhozboruvBratislave,IČO:00735795,sosídlom
Špitálska 14, Z.,
56. Q. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, Z.,
XX. B. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N.. V. L. XXXX/XX, Z.,

XX. V. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXXX/XX, Z.,
XX. V. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, Z.,
XX. W. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, Z.,
XX. V. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, Z.,
XX. W. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, Z.,

XX. W. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, Z.,
XX. B. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, Z.,
XX. E. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, Z.,
XX. W. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, Z.,
XX. X. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, Z.,

XX. B. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, Z.,
XX. Ing. F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, Bratislava,

všetci zast.: Bytový podnik Petržalka, s.r.o., so sídlom Haanova 10, 852 23 Bratislava pr. zast. JUDr.
Maroš Palik, advokát, so sídlom Muchovo nám. č. 12, 851 01 Bratislava,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sa n e p r i z n á v a náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.10.2011 domáhal zaplatenia 8.460, 08 EUR
s prísl..

2. Dňa 12.04.2017 súd uznesením č. k. 42C/7/2012-396 rozhodol o prerušení konania z dôvodu zhodnej
žiadostistránsporuoprerušeniekonanianapojednávaníkonanomdňa12.04.2017nakoľkomalizáujem

vyriešiť spor mimosúdnou cestou.

3. Podľa § 163 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak je
konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie
v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie

zastaví.4. Vzhľadom na to, že od právoplatnosti uznesenia č. k. 42C/7/2012-396 uplynulo viac ako 6 mesiacov
a žiadna zo strán sporu nepodala návrh na pokračovanie v konaní, súd konanie podľa § 163 ods. 2
CSP zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Podľa čl. 4 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia

tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu
vecčodoobsahuaúčelunajbližšieposudzovanejprávnejveci.Aktakéhoustanovenianiet,súdprejedná
a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím
na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom
bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú
rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

7. V zmysle citovaného ustanovenia súd teda pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú
zodpovednosť za zastavenie konania na oboch procesných stranách. Konanie bolo zastavené bez
vecného vyriešenia veci, nakoľko strany sporu sa dohodli a ani jedna z nich si neuplatňuje trovy konania.
Keďže Civilný sporový poriadok výslovne neupravuje náhradu trov pri zastavení konania z dôvodu

mimosúdneho urovnania, súd s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a na rozumné
usporiadanie procesných vzťahov, rozhodol tak, že žiadnej strane sa náhrada trov konania nepriznáva
v zmysle čl. 4 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní

odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,

súd vyhotoví kópie na jeho trovy.