Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Ján Petreás

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Pc/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718202524
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718202524.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci navrhovateľa O. W., rod. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. M. XXXX,
XXX XX C., proti manželke navrhovateľa N. W., rod. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. M. XXXX,
XXX XX C., t.č. O. XXXX/XA, XXX XX J., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd v r a c i a navrhovateľovi O. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. M. XXXX, XXX XX C. súdny poplatok
vo výške 66 Eur po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s.
- prevádzkovateľa systému so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom podaným 12.4.2018 požiadal o rozvod manželstva.

2. Navrhovateľ ešte pred začatím prvého pojednávania zobral návrh o rozvod manželstva späť. So
spävzatím návrhu súhlasila aj manželka navrhovateľa.

3. Podľa § 94 zákona č. 161/2015 Z.z. (CMP), účastníkmi konania o rozvod manželstva sú manželia.

4. Podľa § 95 ods.1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.

5. Podľa § 95 ods.2 CMP, súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva
nebol doručený.

6. Manželka navrhovateľa so späťvzatím návrhu na rozvod manželstva a so zastavením konania
súhlasila. Súd preto konanie zastavil.

7. vrátení celého zaplateného súdneho poplatku z návrhu o rozvod manželstva vo výške 66
Eur súd rozhodol podľa § 11 ods.3 a § 11 ods.4 zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych

poplatkoch v znení neskorších predpisov.

8. Podľa § 11 ods.3 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Ak sa návrh na začatie

konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov.9. Podľa § 11 ods. 4 uvedeného zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 Eur.

10. Súd preto rozhodol o vrátení celého zaplateného súdneho poplatku.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v 2 vyhotoveniach (§ 357 písm. a) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.