Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 27, 2018

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 2Er/2159/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107231653
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Anovčin
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2018:3107231653.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807
484, so sídlom v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8-10, vo veci pobočky Topoľčany, Nám. M. R. Štefánika
2269/18A, proti povinnému: Miroslav Žuffa, miesto podnikania Prusy 213, IČO: 41 373 634, o vymoženie
676,89 eur s príslušenstvom, vedenej na Exekútorskom úrade súdnej exekútorky JUDr. Beatrix Vargovej
so sídlom v Nitre, Štefánikova 49, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trenčín poveril súdnu exekútorku JUDr. Beatrix Vargovú poverením č. XXXX
XXXXXX zo dňa 29.11.2007 vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Sociálnej

poisťovne, pobočky Topoľčany č. XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa 07.08.2007, ktoré nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 17.09.2007.

2. Súdna exekútorka doručila Okresnému súdu Trenčín dňa 15.05.2018 (tunajšiemu súdu podanie
postúpené dňa 21.06.2018) návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že po vydaní rozhodnutia zaniklo
právo ním priznané. Súdna exekútorka zároveň uviedla, že si trovy exekúcie neuplatňuje, nakoľko

povinný je nemajetný.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu súd zastaví, ak
po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.

6. Podľa § 148 ods. 1, 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (v znení účinnom ku dňu vydania
exekučného titulu) pohľadávky na poistnom, pokutách a na penále vymáha Sociálna poisťovňa podľa
tohto zákona a podľa osobitných predpisov na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.
Rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia
jeho právoplatnosti.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. Preskúmaním spisu tunajšieho súdu sp. zn. XEr/XXXX/XXXX súd zistil, že exekúcia sa vedie na
podklade rozhodnutia Sociálnej poisťovne pobočky Topoľčany č. XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo

dňa 07.08.2007. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 17.09.2007. V zmysle §
148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, právoplatné
a vykonateľné rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho
právoplatnosti, t.j. uvedené rozhodnutie bolo možné vykonať najneskôr do 17.09.2017 Táto lehota je
prekluzívna a jej účinky nastávajú zo zákona a exekučný súd na ne musí prihliadať ex offo. V danom

prípade sa právo vymáhať pohľadávku na podklade predloženého exekučného titulu prekludovalo dňom
18.09.2017.

9. Vzhľadom k tomu, že preklúzia práva znamená jeho zánik a zánik práva je jedným z dôvodov na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastavil.

10. O trovách exekúcie súdnej exekútorky rozhodol súd tak, že ich náhradu súdnej exekútorke nepriznal,
keďže si ich neuplatnila.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia na
Okresnom súde Bánovce nad Bebravou. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na

príslušnom odvolacom súde. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie
môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej
podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez
autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na

podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.Akzákonnapodanienevyžadujeosobitnénáležitosti,vpodanísauvedie,ktorémusúdujeurčené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie n i e je prípustné (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku).