Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 16, 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 1Ps/30/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5817204458
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Kovaľová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5817204458.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou JUDr. Margitou Kovaľovou, v právnej veci navrhovateľky: B.

Č., rod. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., N. XXX/XX, zast.: JUDr. Jozef Polák, advokát, so sídlom Dolný
Kubín, Radlinského 1718, v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony B. Č., nar. XX.XX.XXXX,
bytom N., N. XXX/XX, v konaní zastúpený procesným opatrovníkom O. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom
N., N. XXX/XX, takto

r o z h o d o l :

I./ Súd o b m e d z u j e B. Č., rod. Č., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXX/XX,XXX XX N.
v spôsobilosti na právne úkony tak, že nie je spôsobilý na žiadne právne úkony, okrem nakladania s
finančnými prostriedkami do 10,- EUR jednorázovo, maximálne do 50,- EUR mesačne.

II./ Súd za opatrovníka B. Č., rod. Č., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXX/XX,XXXXX N.D., u s t a n
o v u j e B. Č., rod. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXX/XX,XXX XX N., ktorá je oprávnená a
povinná B. Č., zastupovať' pri všetkých právnych úkonoch v ktorých je spôsobilosť u B. Č. obmedzená
a spravovať jeho majetok vo všetkých veciach. Ak nejde o bežnú vec, potrebuje schválenie súdu.

III./ Súd u k l a d á opatrovníčke dvakrát ročne podávať súdu správu o opatrovancovi a o nakladaní s

jej majetkom, a to vždy k 01.08. a k 01.02. bežného kalendárneho roka.

IV./ Trovy konania h r a d í štát.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov sa títo
práva na odvolania vzdali, rozsudok neobsahuje odôvodnenie s poukazom na ust. § 221 písm. a/
Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho
doručenia na Okresný súd Námestovo (§ 362 ods. 1C.s.p.). Odvolanie je podané včas aj

vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde Krajskom súde v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 C.s.p. uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods.

1C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.