Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 25, 2018

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1S/303/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1017202088
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Janáková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1017202088.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Y. T., X. Na V. XXX/XX, XXX XX X., zastúpený:
JUDr. Igor Kovačik, advokát so sídlom Panenská 7, 811 03 Bratislava, proti žalovanému: Okresný úrad
Bratislava,Odborvýstavbyabytovejpolitiky,sosídlomTomášiková46,83205Bratislava,opreskúmanie
zákonnosti rozhodnutia sp. zn. OU-BA-OVBP2-2017/4329/GRJ zo dňa 02.08.2017, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnou žalobou doručenou tunajšiemu správnemu súdu elektronickými prostriedkami dňa
05.10.2017 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-BA-
OVBP2-2017/4329/GRJ zo dňa 02.08.2017 s návrhom na jeho zrušenie a vrátenie veci žalovanému na

ďalšie konanie a rozhodnutie.

2. Podaním doručeným správnemu súdu dňa 08.12.2017 zobral žalobca žalobu späť a navrhol konanie
zastaviť z dôvodu, že Ministerstvo dopravy a výstavby SR v rámci konania o preskúmaní napadnutého
rozhodnutia mimo odvolacieho konania iniciovaného žalobcom rozhodlo o zrušení napadnutého
rozhodnutia z dôvodu jeho nezákonnosti. Žalobca navrhol, aby správny súd predmetné súdne konanie

zastavil a žiadnemu účastníkovi nepriznal právo na náhradu trov konania.

3. Podľa § 63 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), žalobca môže do
vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá
späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, správny súd konanie v tejto
časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd v rozhodnutí vo veci samej.

4. Podľa § 99 písm. a) SSP, správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,
ako správny súd vo veci rozhodol.

5. Nakoľko žalobca vzal späť žalobu pred rozhodnutím veci, správny súd v súlade s ustanovením § 99
písm. a) SSP konanie zastavil.

6. O náhrade trov konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. b) SSP tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.

7. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9
zákona č. 757/2004 Z. z. v znení zákona č. 33/2011 Z. z.).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia,
na Krajský súd v Bratislave.

Vkasačnejsťažnostisamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§57SSP)uviesťoznačenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi, opísanie rozhodujúcich
skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva
(sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len
do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

V konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449 ods.
1 SSP zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého
sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa
nevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za

neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa;
b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným Centrum právnej
pomoci.