Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 30, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3Er/1213/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817209565
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7817209565.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávneného SPOHYPO Rimavská Sobota, a.s., IČO:
31 576 788, Kľačany, 979 01 Rimavská Sobota, proti povinnému ESOX s.r.o., v likvidácii, IČO: 31 659
381, Akademika Hronca 9, 048 01 Rožňava, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Petra Hodermarského,
Exekútorský úrad Rožňava so sídlom Akademika Hronca 3, 048 01 Rožňava, o vymoženie 5.584,57 €
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje,
II. priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Hodermarskému trovy exekúcie vo výške 16,80 €,
III. zaväzuje oprávneného uhradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia,
IV. účastníkom konania náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 003177 zo dňa 26.06.1998 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora
vykonaním exekúcie oprávneného proti povinnému o vymoženie 5.584,57 € s príslušenstvom na
základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa 20.05.1998. Exekučným titulom
je právoplatný a vykonateľný platobný rozkaz Okresného súdu Rožňava sp. zn. 1Rob/730/96 zo dňa
17.10.1996.

2. Dňa 22.06.2017 súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko uznesením
Krajského súdu v Košiciach č. k. 1K/268/96 - 228 zo dňa 08.02.2010 bol zrušený konkurz voči úpadcovi
z dôvodu, že majetok úpadcu nepostačoval na úhradu výdavkov a odmeny správcu. Súdny exekútor
oznámil, že si uplatňuje trovy exekúcie vo výške 28,84 € a predložil exekučný spis sp. zn. EX 1291/98.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov účinného do 1.2.2002 (ďalej len
„Exekučný poriadok“) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu
nemožno vykonať.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 44 ods. 1 písm. d) zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní účinnom do 31.01.2001
(ďalej len „Zákon o konkurze“) súd uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného
vyrovnania, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov a odmeny správcu, pričom sa
neprihliada na veci a pohľadávky vylúčené z podstaty.

6. Súd po oboznámení sa so spisom dospel k záveru, že v danom prípade je exekúcia zjavne

nerealizovateľná, pretože nebol zistený žiadny majetok povinného použiteľný pre výkon exekúcie.
Konkurz vyhlásený uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 1K/268/96 zo dňa 05.04.2000 boluznesením sp. zn. 1K/268/96 zo dňa 20.11.2000 zrušený podľa § 44 ods. 1 písm. d) Zákona o konkurze.
Z týchto dôvodov súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v spojení
s § 58 ods. 1, 5 Exekučného poriadku a s § 235 ods. 2 Exekučného poriadku, pre jej neprípustnosť,

pretože súd aplikoval účinné ustanovenie Exekučného poriadku riadiac sa tým, že išlo o konanie začaté
do 1.2.2002.

7. Podľa § 203 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému,
aby nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné vymáhanie

nároku, a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie.

8. Na základe uvedeného zistenia a aplikujúc citované ustanovenie § 203 ods. 3 Exekučného poriadku
súd pristúpil k rozhodovaniu o trovách exekúcie uplatnených súdnym exekútorom.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení, v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008
patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov. Súd teda pri svojom rozhodovaní postupoval
podľa vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a

náhradách súdnych exekútorov znení účinnom do 30. apríla 2008 (ďalej len „vyhláška“).

13. Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

14.Podľa§14ods.1 vyhlášky,aksúdnyexekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

15. Podľa § 14 ods. 2 a 3 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa § 14 ods. 1 písm. a) je 6,64 € a za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

16. Podľa § 15 ods.1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

17. Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňanajmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

18. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora ja zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

19. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil vo výške 28,84 € a špecifikoval nasledovným
spôsobom:

1. odmena súdneho exekútora podľa § 196 a § 199 Exekučného poriadku:
a) podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:
- spracovanie návrhu na zastavenie exekúcie..........................................................60 min.
Spolu: 1 hodina * 6,64 €...............................................................................................6,64 €

b) podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie.............................................................3,32 €
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie...........................................................3,32 €
Spolu:............................................................................................................................6,64 €
2. náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:

- poštovné................................................................................................................10,76 €
Spolu:..........................................................................................................................10,76 €
3. DPH 20 % ....................................................................................................................4,80 €
Celkom spolu ...................................................................................................................28,84 €

20. Z logického a gramatického výkladu ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného poriadku vyplýva, že
pri výpočte trov exekúcie a ich priznaní oprávnenému a súdnemu exekútorovi sa má zohľadniť ich
potrebnosť pri účelnom vymáhaní nároku. Na základe uvedeného súd posudzoval nielen vykonanie
jednotlivých úkonov v exekučnom konaní, ale aj potrebnosť ich vykonania na účelné vymáhanie nároku

oprávneného a účelnosť ich vynaloženia.

21. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky vyúčtoval sumu vo výške
6,64 €, ktorá predstavuje odmenu za jednu aj začatú hodinu účelne vynaloženú na exekúciu. Na základe
preskúmania vyčíslenia časovej špecifikácie jednotlivých úkonov exekučnej činnosti, predloženej

súdnym exekútorom, súd súdnemu exekútorovi nepriznal odmenu za čas vynaložený na úkon označený
akospracovanienávrhunazastavenieexekúcievtrvaní60minút,nakoľkotentonesmerovalkvykonaniu
exekúcie a podstatná časť naň vynaloženého času zahŕňala vypracovanie vyúčtovania trov exekúcie,
ktoré je výlučne v záujme exekútora.

22. Paušálnu odmenu podľa § 15 ods. 1 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil za dva úkony exekučného
konania. Z jeho spisu bolo uskutočnenie týchto úkonov preukázané. Súd preto v zmysle ustanovenia
§ 14 ods. 1 písm. b) v spojení s ustanovením § 14 ods. 3 a ustanovením § 15 ods. 1 vyhlášky priznal
paušálnu odmenu vo výške 6,64 €.

23. V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu poštových nákladov vo výške
10,76 €, ktoré mu súd priznal vo výške 7,36 €, pretože túto mal na základe príslušného spisového
materiálu a pripojených poštových doručeniek za preukázanú. Súd nepriznal náhradu poštových
nákladov za návrh na zastavenie exekúcie, nakoľko tento doručil súdny exekútor súdu osobne, o čom
svedčí pečiatka súdu na návrhu, a za zaslanie oznámenia o ukončení, pretože toto vykonáva súd

prostredníctvom zaslania uznesenia o zastavení exekúcie účastníkom exekučného konania.

24. Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu v zmysle § 196 Exekučného
poriadku trovy exekúcie zvýšené o 20%. Súd mu priznáva trovy v celkovej výške 16,80 €, zvýšenie o
DPH predstavuje sumu 2,80 € (20 % zo sumy 14,00 €).

25. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške
16,80 € a na ich náhradu zaviazal v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku oprávneného, nakoľko
k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie na Krajský súd v Košiciach v lehote do 15
dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Rožňava. Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní

sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.