Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 9, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16C/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417201356
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Tóth
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1417201356.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV, v právnej veci žalobcu: SVB KUK 3, Kuklovská 3, Bratislava, IČO 31 813 674,
zastúpený JUDr. Annou Ščepkovou, advokátkou so sídlom Saratovská 2/A, Bratislava, proti žalovanej:
Eva Potocká, IČO 47 409 797, Bratislavská 47, Bratislava o zaplatenie 2.897,29 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e súdny zmier medzi stranami sporu v nasledujúcom znení:

I. Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi 1.698,73 eur spolu s úrokom z omeškania 5,00% ročne zo
sumy 1.698,73 eur od 05.10.2017 do zaplatenia, a to v pravidelných mesačných splátkach, každá vo
výške 100,- eur, splatných vždy k 20. dňu príslušného kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom október
2017 s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 07.02.2017 doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.02.2017 sa žalobca domáhal voči
žalovanej uloženia povinnosti zaplatiť mu sumu 2.897,29 eur s príslušenstvom titulom nedoplatkov z
nájomného vzťahu.

Žalobca súdu dňa 09.10.2017 na pojednávaní predložil návrh na schválenie súdneho zmieru v tom

znení,žežalovanásazaväzujezaplatiťžalobcovi1.698,73eurspolusúrokomzomeškania5,00%ročne
zo sumy 1.698,73 eur od 05.10.2017 do zaplatenia, a to v pravidelných mesačných splátkach, každá
vo výške 100,- eur, splatných vždy k 20. dňu príslušného kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom
október 2017 s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia,
pričomsúčasťousúdnehozmieruboladohodastránsporuajonáhradetrovkonania.Staktonavrhnutým
súdnym zmierom žalovaná vyslovila súhlas.

Podľa § 148 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.
Podľa§663Občianskehozákonníka,nájomnouzmluvouprenajímateľprenechávazaodplatunájomcovi
vec, aby ju dočasne (v dojednanej dobe) užíval alebo z nej bral aj úžitky.

Podľa § 671 ods. 1 Občianskeho zákonníka, nájomca je povinný platiť nájomné podľa zmluvy, inak
nájomné obvyklé v čase uzavretia zmluvy s prihliadnutím na hodnotu prenajatej veci a spôsob jej
užívania.
Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len

jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať oddlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Nakoľko súd dospel k tomu záveru, že navrhnutý súdny zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými
predpismi na prejednávanú vec sa vzťahujúcimi, tento súdny zmier schválil tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s dohodou strán sporu analogicky aplikujúc § 255 ods. 2 CSP,

ktorá dohoda bola súčasťou schváleného súdneho zmieru. O výške náhrady trov konania rozhodne
vyšší súdny úradník rozhodnutím po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej spolu s rozhodnutím o
vrátení krátenej časti súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).

Proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier je prípustná žaloba na obnovu konania, ak
možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval.

Ak povinná dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.