Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 11, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Er/1049/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916217733
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pajtášová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7916217733.1

Uznesenie

J. súd N. v právnej veci oprávneného: X. Z. G., E.: XXXXXXXX, L. Z. XX, XXX XX Z. G. právne zast.:
F.. Q. Q., L. Z. XX, XXX XX Z. G. proti povinnému: V. Z., S.. XX. X. T., H.. Z. T./XX, T. XX Z. G. pre
vymoženie XX,XX € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. O. konanie z a s t a v u j e .
II. J. n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Dňa XX. XX. XXXX bola na konajúci súd doručená žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie pre súdneho exekútora F.. O. M. so sídlom exekútorského úradu v Z.. K žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie bol priložený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučný
titul.

X. Okresný súd N. výzvou zo dňa XX. 2. XXXX vyzval oprávneného na zaplatenie súdneho poplatku
za žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v sume XX,XX € v lehote XX dní od doručenia
výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Q. zástupcovi
oprávneného bola výzva doručená dňa XX. 2. XXXX, doteraz však súdny poplatok nebol zaplatený.

X. Podľa § X0 ods. 1 zák. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

X. Podľa § 10 ods. X prvá veta cit. zákona, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
X alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

X. Podľa § X4 ods. 1 cit. zákona, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov
sa primerane použijú ustanovenia G. sporového poriadku okrem § 357 písm. a).

X. Vzhľadom k tomu, že oprávnený nezaplatil súdny poplatok splatný podaním žiadosti o udelenie
poverenia, hoci bol na to vyzvaný, v lehote súdom určenej, pričom o následkoch nezaplatenia poplatku
bol vo výzve poučený, rozhodol súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením o zastavení konania.

X. Novela zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov účinná

od X.X.XXXX stanovila, že v prípade ak po 1. júli XXXX odignoruje poplatník súdom určenú lehotu
na zaplatenie súdneho poplatku a súd konanie z tohto dôvodu zastaví, dodatočné zaplatenie súdnehopoplatku v odvolacej lehote bude bez ďalšej relevancie na trvanie konania a súd uznesenie o zastavení
konania nezruší. C. o súdnych poplatkoch je procesnoprávnym predpisom, a teda platí okamžitá
aplikabilita tejto procesnoprávnej normy. E. ustanovenie novela neobsahuje. To znamená, že nové

ustanovenia platia aj na konania začaté pred 1. júlom XXXX.

X. Podľa § 262 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. G. sporový poriadok (ďalej len „G.“), o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

X. Podľa § 256 ods. X G., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

XX. Oprávnenému súd nepriznal náhradu trov konania, pretože procesne zavinil zastavenie konania
tým, že nezaplatil súdny poplatok za žiadosti o udelenie poverenia v lehote súdom určenej.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha / § 243
CSP /.
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno

namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. /§ 14 ods. 3
zákona č. 71/1992 Zb./