Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 22, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Cb/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717209737
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717209737.6

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: COFIDIS, SA., so sídlom Parc de la Haute Borne,
avenue Halley 6, Villenuuve-d' Ascq CEDEX 598 66, Francúzska republika, konajúca prostredníctvom
organizačnej zložky: COFIDIS, SA., pobočka zahraničnej banky, so sídlom Einsteinova 11/3677, 851 01
Bratislava, IČO 50 595 628, zast. URBÁNI & Partners s.r.o., so sídlom Skuteckého 17, 974 01 Banská
Bystrica, IČO 36 646 181 proti žalovanému: A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/XX, XXX XX

B., štátne občianstvo: SR, o zaplatenie 6 915,82 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaný m á nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi
v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 06.07.2017 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba zo dňa 24.05.2017, ktorou sa žalobca
domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 6.915,82 Eur spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Dňa 26.02.2018 bolo súdu doručené čiastočné späťvzatie žaloby a následne dňa 20.06.2018 doručil
právny zástupca žalobcu súdu písomné podanie zo dňa 19.06.2018 označené ako „Späťvzatie žaloby o
zaplatenie sumy vo výške 6.915,82 Eur s príslušenstvom“ v konaní vedenom Okresným súdom Zvolen

pod sp. zn. 8Cb/26/2016, ktorým žalobca oznámil súdu, že na podanej žalobe naďalej netrvá a túto berie
v celom rozsahu späť. Na základe tejto skutočnosti žalobca požiadal súd, aby konanie zastavil.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že v prejednávanej veci vzal žalobca svoju žalobu voči žalovanému v celom
rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu resp. pojednávanie vo veci samej, súd
konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení bez skúmania postoja žalovaného k späťvzatiu
žaloby, keďže jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 146 ods. 1 C.s.p. bez
právneho významu.

7. Podľa § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práv.8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. Pri zastavení konania treba rozhodnúť o náhrade trov konania, teda treba zisťovať procesné
zavinenie zastavenia konania. V danom prípade mal súd za to, že zastavenie konania procesne zavinila
strana žalobcu, keďže žalobca zobral svoju žalobu späť v celom rozsahu. Poukazujúc na uvedené mal

súd za to, že žalobca zavinil zastavenie konania, v dôsledku čoho žalovanému vznikol voči žalobcom
nárok na náhradu trov konania, a to v rozsahu 100 %. Nakoľko si však žalovaný trovy konania v jeho
priebehu neuplatnil a súd nemal ani žiadne trovy konania žalovaného zo súdneho spisu zn. 8Cb/26/2017
za preukázané, nebude súd rozhodovať o výške náhrady trov konania v zmysle § 262 ods. 2 C.s.p.
O vrátení kráteného súdneho poplatku rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto

uznesenia.
§ 144 zák.č. 160/2015 Z.z.
§ 145 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 146 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 251 zák. č. 160/2015 Z.z.

§ 256 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z.
§ 262 ods. 1, 2 zák. č. 160/2015 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Banskej Bystrici prostredníctvom tunajšieho súdu, a to písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).