Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 6, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7C/12/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718202592
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718202592.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v sporovej veci žalobcu S. E., P.: XXXXXXXX, T. cesta XX/XX, XXX XX S. proti
žalovanému: „S. X., Z. X. - M. books, P.: XXXXXXXX, Z. XXXX/XX, XXX XX T., o určenie umožnenia
splatenia manka formou splátok, o finančnú kompenzáciu vo výške XX.XXX €, o určenie zákazu
približovania sa a náhradu trov konania, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie žalobcu zo dňa 14.04.2018 súdu doručené dňa 16.04.2018 označené

„Žaloba za bezdôvodné prepustenie, nebezpečné vyhrážanie, pokus o privlastnenie cudzej veci, daňový
podvod, nemožnosť splatenia dlhu“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa v podaní zo dňa 14.04.2018 doručenom súdu dňa 16.04.2018 domáha určenia umožnenia
splatenia manka formou splátok, finančnej kompenzácie vo výške 50.000 €, určenia zákazu približovania
sa a náhrady trov konania.

2. Súd zistil, že podanie nemá náležitosti podľa § 127 C.s.p. a podľa § 132 ods. 1 C.s.p., preto žalobcu
uznesením č. k. 7C/12/2018-24 zo dňa 15.05.2018 vyzval podľa § 129 ods. 1 C.s.p. na odstránenie
vád uvedených vo výrokovej časti uvedeného uznesenia, a síce - nech jasne uvedie žalovaného, resp.
žalovaných, s ich uvedením mena a priezviska, dátumu narodenia, bydliska, štátneho občianstva, ak
ide o fyzickú osobu, resp. obchodného mena, identifikačného čísla, miesta podnikania, ak ide o fyzickú

osobu - podnikateľa, - v prvom navrhovanom výroku nech uvedie výrok súdu, ktorý by bol vykonateľný
(ktorému subjektu konania sa ukladá povinnosť voči ktorému subjektu konania, výšku manka, výšku
splátok, od ktorého dňa má započať povinnosť ich platenia, - v druhom navrhovanom výroku nech uvedie
výrok súdu, ktorý by bol vykonateľný (ktorému subjektu, resp. subjektom konania sa ukladá povinnosť
voči ktorému subjektu konania), - v treťom navrhovanom výroku nech uvedie výrok súdu, ktorý by bol
vykonateľný (ktorému subjektu, resp. subjektom konania sa ukladá povinnosť voči ktorému subjektu

konania), pod následkom odmietnutia podania. Uvedené ho vyzval doplniť súdu v lehote 15 dní od
doručenia tohto uznesenia, pod následkom odmietnutia podania. Uvedené uznesenie mu bolo doručené
fikciou podľa § 111 ods. 3 C.s.p. dňa 14.06.2017.

3. Súd však v stanovenej lehote žiadne podanie žalobcu obsahujúce doplnenie horeuvedeného podania
neobdržal.

4. Podľa § 129 ods. 1 C.s.p., ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

5. Podľa ods. 2 cit. ust., v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.6. Podľa ods. 3 cit. ust., ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

7. Nakoľko žalobca v stanovenej lehote svoje podanie nedoplnil a pre uvedené nedostatky podania
nemožno v konaní pokračovať, pričom žalobca bol o možnosti odmietnutia podania poučený, súd podľa
§ 129 ods. 3 C.s.p. podanie žalobcu, ktoré by mohlo byť žalobou, odmietol.

8. Podľa § 129 ods. 4 cit. zákona, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s
výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí
podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej

neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,

v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.