Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 26, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12C/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116200454
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8116200454.7

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: X. H. H., X.. X.XX.XXXX, V. L. F. X, J.-P., právne zastúpený:
Mgr. Marcel Kandrik, advokát so sídlom v Prešove, Grešova 7, X. Ľ. H., X.. X.XX.XXXX, L. F. X, J.-P.
proti žalovanému: E. Z., X.. XX.X.XXXX, L. M. XXX/XX, XXX XX O., v konaní o určenie vlastníckeho
práva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v 1.rade sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.1.2016, doplnenou v súlade so
zákonom dňa 21.12.2016, domáhal určenia vlastníckeho práva.

2. V podaní, ktorým bola žaloba doplnená o zákonné náležitosti, žalobca požiadal súd, aby v súlade
s § 79 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako ,,CSP“) pripustil do konania na
strane žalobcu ďalšieho žalobcu a to manželku žalobcu, Ľ. H., X.. X.XX.XXXX. Súd následne uznesením
č.k.12C/6/2016-28 zo dňa 28.2.2017 pripustil, aby do konania pristúpila ako žalobkyňa v 2. rade, Ľ. H.,
X.. X.XX.XXXX, L. F. X, J.-P..

3. Podaním doručeným súdu dňa 14.6.2018 žalobcovia vzali žalobu v celom rozsahu späť a žiadali
konanie zastaviť.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

7. V súlade s § 146 ods. 1 CSP, súhlas žalovaného v tomto štádiu konania nie je potrebný, preto súd
na základe dispozitívneho úkonu žalobcov konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobcovia vzali žalobu v celom rozsahu
späť, čím zavinili zastavenie konania. Nárok na náhradu trov konania vznikol žalovanému. Nakoľko
žalovaný nie je v konaní právne zastúpený, v konaní mu doposiaľ nevznikla žiadna poplatková povinnosť

a v tomto štádiu konania mu žiadne iné trovy preukázateľne nevznikli, súd mu nárok na náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.