Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, December 7, 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 9C/87/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815203802
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8815203802.6

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska 1,
Bratislava, IČO: 00 492 736, právne zastúpeného: JUDr. Vladimír Kán, advokát, P.O.BOX 75, Bratislava,
proti žalovanému: M. C.F., G.. XX.X.XXXX, K. G. I. XX, o zaplatenie 70,70 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania nárok.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.4.2015 bola súdu doručená žaloba, ktorou žalobca žiadal, aby bol žalovaný zaviazaný na
zaplatenie sumy 70,70 €, ako aj náhradu trov konania. Žaloba bola odôvodnená tým, že žalovaný
cestoval v dopravnom prostriedku bez cestovného lístka.

2. Dňa 16.9.2016 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby, v ktorom žalobca zobral žalobu späť a žiadal
konanie zastaviť, lebo žalovaný žalovanú sumu, ako aj trovy konania v celom rozsahu uhradil.

3. Podľa §144 Zák.č. 160/2015 Z.z. (CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa §145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ods. 2, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí
žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

6. Podľa §146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu, podľa §168 alebo pojednávanie.

7. V danom prípade žalobca zobral žalobu späť skôr, než sa začalo pojednávanie, preto nebol potrebný
súhlas žalovaného a súd konanie zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa §255 ods. 2 CSP, podľa ktorého, súd žalobca uviedol, že

žalovaný zaplatil aj trovy konania, preto súd vyslovil, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania
právo.

9. V danom prípade bola žaloba podaná dôvodne, lebo žalovaný zaplatil dlh, aj trovy konania po podaní
žaloby na súd - dňa 27.4.2016, preto žiadnej zo strán súd náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Vranov nad Topľou.

Podľa ust. §-u 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. §-u 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania.