Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 11, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Csp/95/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717209315
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8717209315.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: P. A. D..T.., T. T. L. XXX/A, XXX XX P., S.: XX XXX XXX,
O.. D. Q. J.. L. Q., Y.., T..I..N.., T. T. R. XX, XXX XX P. proti žalovanému: S. H., V.. XX.XX.XXXX, P. J.
XXX, XXX XX J. v konaní o zaplatenie 960,30 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Súd n e p r i z n á v a náhradu trov konania stranám.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 22.9.2017 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
960,30 eur z dôvodu, že žalovaný nevrátil peňažné prostriedky z úverového vzťahu.
2. Podaním zo dňa 5.6.2018 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že došlo k
uzatvoreniu mimosúdnej dohody.
3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Z uvedeného dôvodu súd postupoval podľa § 144,145 ods. 1 CSP a konanie v celom rozsahu zastavil.
6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenie § 256 ods. 1
CSP tak, že stranám nepriznal náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b)súdnesprávnymprocesnýmpostupomznemožnilstrane,abyuskutočňovalajejpatriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.