Uznesenie Judgement was issued on Friday, October 27, 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3S/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8017200122
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Mruškovičová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8017200122.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa O.. A. L., notára, so sídlom E. úrad vo S., S.. G.
XXX/XX, S., právne zastúpeného JUDr. Ľubomírom Hlbočanom, advokátom, Vajnorská 20, Bratislava
proti odporcovi Notárskej komore Slovenskej republiky, Krasovského 13, Bratislava, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia Disciplinárnej komisie Notárskej komory Slovenskej republiky zo dňa 12. októbra
2015 sp. zn. DK XX/XXXX takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 01.03.2017 bolo tunajšiemu súdu ako súdu vecne príslušnému Okresným súdom Vranov nad
Topľou postúpené odvolanie navrhovateľa proti rozhodnutiu Disciplinárnej komisie Notárskej komory

Slovenskej republiky (ďalej len disciplinárna komisia) zo dňa 12. októbra 2015 sp. zn. DK XX/XXXX.

Odporkyňa vo vyjadrení k odvolaniu podotkla, že konanie vo veci preskúmanie toho istého rozhodnutia
disciplinárnej komisie bolo vedené na Krajskom súde v Prešove pod sp. zn. 2Sp/4/2016, ktorý vyhlásil
rozsudok dňa 12.10.2016, preto vyjadrila domnienku, že v terajšom konaní sa môže jednať o duplicitné
konanie a konaniu bráni prekážka rozhodnutej veci (res iudicata).

Krajský súd túto skutočnosť preveril a lustráciou zistil, že rozsudok Krajského súdu v Prešove č.k.:
2Sp/4/2016-60 zo dňa 12.10.2016 sa týkal tých istých účastníkov a toho istého rozhodnutia odporkyne,
pričom rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 03.11.2016 a stal sa vykonateľným dňa 19.11.2016.

Podľa § 492 ods. 1 zák. č. 162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku, ktorý nadobudol účinnosť dňa

01.07.2016 konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

V predmetnej veci ide o konanie o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu správneho orgánu podľa
tretej hlavy piatej časti zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), ktoré
začalo dňa 21.1.2016, teda ešte pred nadobudnutím účinnosti Správneho súdneho poriadku, preto sa

dokončí podľa O.s.p..

Podľa § 244 ods. 1 O.s.p. v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných
prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy.

Podľa § 246c ods. 1 O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú

primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, lenak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný
prostriedok nie je prípustný.

Podľa § 159 ods. 3 O.s.p. len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.

Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že na tunajšom súde, v konaní vedenom pod sp. zn.
2Sp/4/2016, bolo právoplatne rozhodnuté vo veci týkajúcej sa tých istých účastníkov konania a toho
istého rozhodnutia odporkyne, ktoré je napadnuté odvolaním v tomto konaní (3S/14/2017).

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi

vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Na základe uvedeného, keďže v pokračovaní konania vedeného pod sp. zn. 3S/14/2017 bráni
neodstrániteľná prekážka tzv. rozhodnutej veci (res iudicata), súd konanie 3S/14/2017 podľa § 104 ods.

1 O.s.p. zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) v spojení s § 246c O.s.p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia
na Najvyšší súd SR v Bratislave, prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch
vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.