Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 19, 2013

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 12C/43/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1312205016
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sládečková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2013:1312205016.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa: Q. K., bytom A..O.. R. XXXX/X, K. zast.
advokátkou Mgr. Gordanou Novomestskou, Bystrická 30,902 01 Pezinok proti odporcovi: P. H., advokát
so sídlom O. XX, C., o náhrada škody 1 030,57 €, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti istiny 165,97 Eur zastavuje.

Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok vo výške 2,80 eura prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava, do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania v časti, v ktorej bolo konanie zastavené.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, ktorý bol súdu doručený dňa 18.3.2010, sa navrhovateľ domáhal, aby súd

uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 1.030,57 eur, z titulu náhrady škody spôsobenej výkonom
právneho zastúpenia.

Podaním doručeným súdu dňa 18.06.2013 navrhovateľ vzal návrh v časti istiny vo výške 165,97 Eur
späť žiadal konanie podľa § 96 O.s.p. v tejto časti zastaviť.

Podľa § 96 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods.2 Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa§96ods.3Občianskehosúdnehoporiadku,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Spoukazomnadispozitívnyúkonnavrhovateľapredotvorenímpojednávaniavovecisamej,súdkonanie
podľa § 96 ods.1,3 O. s. p. v časti istiny zastavil. Súhlas odporcu so späťvzatím nebol potrebný, nakoľko

k úplnému späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním.

Súd súčasne rozhodol o vrátení časti súdneho poplatku navrhovateľovi 6% zo sumy 165,97 Eur, t.j. 9,50
Eur podľa § 11 ods. 3, 4, 6 Zákona č. 71/1992 Zb., v platnom znení kráteného o 6,70 Eur.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa výsledku, ak bolo konanie zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia písomne v troch rovnopisoch na Krajský súd v Bratislave,

prostredníctvom Okresného súdu Bratislava III..
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 a nasl. O. s. p. ).