Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 15, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716201541
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716201541.3

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou Mgr. Ľudmilou Ostroluckou, v právnej veci žalobcu
Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256,
právne zastúpeného Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava,
IČO: 47 255 706, proti žalovanému K. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. D. XXXX/XX, XXX XX X.,
o zaplatenie 142,51 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 142,51 Eur s úrokom z omeškania vo výške 8,05
% ročne zo sumy 3,- Eur od 28.01.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne
zo sumy 3,- Eur od 25.12.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy
3,- Eur od 26.11.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 3,- Eur od
25.10.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 3,- Eur od 25.09.2014
do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 3,- Eur od 27.05.2014 do

zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 3,- Eur od 25.04.2014 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 16,46 Eur od 07.08.2014 do zaplatenia, s
úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 78,53 Eur od 28.03.2015 do zaplatenia a s úrokom
z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 26,52 Eur od 12.05.2015 do zaplatenia, do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca m á n á r o k voči žalovanému na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
v znení neskorších predpisov).

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 08.01.2016, ktorá bola doručená súdu dňa 10.02.2016 domáhal voči
žalovanému zaplatenia sumy 142,51 Eur s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 3,-
Eur od 28.01.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 3,- Eur od

25.12.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 3,- Eur od 26.11.2014
do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 3,- Eur od 25.10.2014 do
zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 3,- Eur od 25.09.2014 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 3,- Eur od 27.05.2014 do zaplatenia, s úrokom z
omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 3,- Eur od 25.04.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania
vo výške 8,15 % ročne zo sumy 16,46 Eur od 07.08.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo

výške 8,05 % ročne zo sumy 78,53 Eur od 28.03.2015 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo
výške 8,05 % ročne zo sumy 26,52 Eur od 12.05.2015 do zaplatenia, tiež náhrady trov konania. Žalobu
odôvodnil tým, že so žalovaným uzatvorili Zmluvu o dodávke plynu (ďalej len „zmluva o dodávke plynu“),
predmetom ktorej bol jeho záväzok ako dodávateľa dodávať žalovanému ako odberateľovi zemný plyn.
Za dodávku zemného plynu sa žalovaný zaviazal mu zaplatiť dohodnutú cenu, resp. takýto záväzok
vznikol na základe Prihlášky k odberu plynu. Ďalšie práva a povinnosti účastníkov zmluvy o dodávke

plynu boli upravené v Obchodných podmienkach (ďalej len „obchodné podmienky“). Pre určenie ceny
dodávky plynu boli určujúce ceny podľa Cenníka (ďalej len „cenník“), keď tieto ceny boli určené v cenníkuna základe rozhodnutí Úradu pre reguláciu sieťových odvetví. Za dodávku zemného plynu vystavil
žalovanému faktúry, ktoré žalovaný neuhradil riadne a včas a to napriek jeho písomným výzvam na
ich zaplatenie. Na cenu za žalovaným spotrebovaný zemný plyn, ktorý mu dodal v súlade so zmluvou

o dodávke plynu, vystavil žalovanému faktúry č. 7414983879 zo dňa 27.04.2015 na sumu 26,52 Eur,
č. 7447169389 zo dňa 23.07.2014 na sumu 16,46 Eur, faktúrou č. 4900095789 zo dňa 28.02.2015
fakturoval žalovanému sumu 78,53 Eur za zabezpečenie prerušenia/obmedzenia dodávky zemného
plynu, faktúrami č. 3120086991 zo dňa 13.01.2015, č. 3110083994 zo dňa 10.12.2014, č. 3130080079
zodňa11.11.2014,č.3180112771zodňa10.10.2014,č.3160144946zodňa10.09.2014,č.3120069115

zo dňa 12.05.2014 a č. 3160131825 zo dňa 10.04.2014 fakturoval žalovanému náhradu vynaložených
nákladov za vystavenie a zaslanie upomienky, vždy v sume 3,- Eur v zmysle platných obchodných
podmienok. Faktúry žalovaný neuhradil v lehote splatnosti, preto podal voči nemu žalobu na súd.

2. O žalobe žalobcu súd rozhodol platobným rozkazom č.k. 14C/30/2016-44 zo dňa 18.03.2016, ktorým
žalobe v celom rozsahu vyhovel.

3. Tento platobný rozkaz sa žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk, keď v tomto prípade
náhradné doručenie bolo vylúčené podľa § 173 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“),
podľa ktorého platobný rozkaz bolo treba doručiť žalovanému do vlastných rúk, náhradné doručenie
bolo vylúčené.

4. Nakoľko platobný rozkaz č.k. 14C/30/2016-44 zo dňa 18.03.2016 sa žalovanému nepodarilo doručiť
do vlastných rúk, súd uznesením č.k. 14C/30/2016-63 zo dňa 07.09.2016 tento platobný rozkaz v plnom
rozsahu zrušil podľa § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), podľa ktorého, ak
nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom

rozsahu. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 03.10.2016.

5. Dňom 01.07.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ktorým
bol zrušený OSP (§ 473 Civilného sporového poriadku, ďalej len „CSP“), a v ktorom v prechodných
ustanoveniach v § 470 ods. 1 je zakotvené, že ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na

konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. V § 470 ods. 2 prvej vete CSP sa uvádza, že
právneúčinkyúkonov,ktorévkonanínastalipredodňomnadobudnutiaúčinnostitohtozákona,zostávajú
zachované.

6. V zmysle § 470 ods. 1 CSP platí tento zákon aj na konanie v súdenej veci, ktoré začalo predo dňom

nadobudnutia účinnosti CSP.

7. Po zrušení platobného rozkazu súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 15.11.2016. Právny
zástupca žalobcu sa tohto pojednávania nezúčastnil, na pojednávanie bol predvolaný riadne a včas
dňa 25.10.2016, neúčasť na pojednávaní ospravedlnil elektronickým podaním zo dňa 10.11.2016, ktoré

bolo súdu doručené dňa 11.11.2016, a ktoré doplnil písomným podaním zo dňa 10.11.2016, doručeným
súdu dňa 14.11.2016. Ako dôvod neúčasti uviedol hospodárnosť konania, nepožiadal zo žiadneho
dôvodu o odročenie pojednávania. Žalovaný sa tohto pojednávania tiež nezúčastnil. Na pojednávanie
bol predvolaný fikciou doručenia podľa § 116 ods. 3 CSP v spojení s § 111 ods. 3 CSP, podľa ktorých,
ďalšie písomnosti súd žalovanému doručuje na adresu podľa § 106 ods. 1 písm. a/. Ak nemožno doručiť

písomnosť na adresu podľa § 106, písomnosť sa považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu
za doručenú a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie. Takýmto procesným postupom žalovanému
bolo doručené predvolanie dňa 24.10.2016. Žalovaný je v RO prihlásený k trvalému pobytu na adrese
Generála Svobodu 1978/29, 960 01 Zvolen, súd podľa § 106 ods. 1 písm. a/ CSP doručoval žalovanému
na adresu evidovanú v RO SR, podľa ktorého ak nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa

osobitného predpisu, o doručovanie v osobitných prípadoch podľa § 107 ods. 2 a adresát neuviedol
inú adresu na doručovanie, doručuje súd písomnosti fyzickej osobe na adresu evidovanú v RO SR
alebo na adresu miesta pobytu cudzinca na území SR podľa druhu pobytu cudzinca. Na túto adresu
evidovanú v RO SR sa žalovanému nepodarilo doručiť ani samotnú žalobu, preto pred doručovaním
predvolania žalovanému na pojednávanie predchádzal procesný postup podľa § 116 ods. 1 a ods. 2

CSP podľa ktorých, ak sa žalobu nepodarí doručiť žalovanému, ktorý je fyzickou osobou, na adresu
podľa § 106 ods. 1 písm. a/, je súd povinný urobiť všetky úkony potrebné na zistenie skutočného
pobytu žalovaného. Ak sa súdu nepodarí žalobu doručiť na adresu zistenú postupom podľa ods. 1,
zverejní súd oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu.Žaloba sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát
o tom nedozvie. Žalovaný neúčasť na pojednávaní neospravedlnil, nepožiadal zo žiadneho dôvodu o
odročenie pojednávania. Za zistenia týchto procesných podmienok na konanie potom súd na tomto

pojednávaní vec prejednal v neprítomnosti právneho zástupcu žalobcu a žalovaného, keď v zmysle čl.
17 CSP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá, predchádza
zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu
a iných osôb. Nakoľko žiadna zo strán sporu nepožiadala o odročenie pojednávania a nakoľko obidve
strany sporu boli na pojednávanie predvolané riadne a včas, súd vec na tomto pojednávaní prejednal a

rozhodol v neprítomnosti sporových strán, resp. právneho zástupcu žalobcu a žalovaného.

8. Dňa 19.09.2011 žalobca ako dodávateľ uzatvoril so žalovaným ako odberateľom Zmluvu o dodávke
plynu pre odberateľa plynu v domácnosti (ďalej len „zmluva o dodávke plynu“). Na základe zmluvy
o dodávke plynu sa žalobca zaviazal žalovanému dodávať zemný plyn, žalovaný sa zaviazal platiť
žalobcovi za odobratý zemný plyn dodaný žalobcom dohodnutú cenu. Žalobca sa zaviazal dodávať

zemný plyn žalovanému na žalovaným určené odberné miesto: 960 01 Zvolen, ul. Generála Svobodu
1978/29 (byt č. 20, poschodie 7). Odberné miesto bolo dojednané v zmluve o dodávke plynu. Zmluva o
dodávke plynu je podpísaná tak žalobcom ako dodávateľom, ako i žalovaným ako odberateľom.

9. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy o dodávke plynu boli Obchodné podmienky poskytovania

univerzálnej služby pri dodávke plynu pre odberateľov plynu kategórie domácnosť (ďalej len „obchodné
podmienky“), ktoré bližšie upravovali práva a povinnosti zmluvných strán. V zmysle čl. IV. bod
5. obchodných podmienok, odberateľ je povinný zaplatiť dodávateľovi spolu s cenou za združenú
dodávku plynu podľa týchto obchodných podmienok, cenníka a zmluvy aj ďalšie s predmetom
zmluvy súvisiace platby (i), ak svojim odberom plynu alebo iným konaním, resp. nekonaním spôsobil

vznik skutočnosti a potrebu uskutočnenia ďalších úkonov (služieb) zo strany dodávateľa, alebo
PDS, a tieto sú spoplatňované podľa príslušného cenník, resp. prevádzkového poriadku, alebo
(ii) ak vznikne dodávateľovi povinnosť takéto platby uhrádzať voči PDS. V zmysle čl. IV. bod 14.
obchodných podmienok, počet a výška platieb za opakovanú dodávku plynu sa určujú v Harmonograme
budúcich preddavkových služieb, ktorý je súčasťou dodávateľom vystavenej vyúčtovacej faktúry za

dodávku plynu za predchádzajúce obdobie, resp. po uzatvorení zmluvy. V prípade novej zmluvy
je harmonogram odberateľovi vystavený na nadchádzajúce obdobie pri uzatvorení zmluvy. Zmenu
harmonogramu oznámi dodávateľ odberateľovi písomne vopred. Zmenený harmonogram budúcich
preddavkových platieb nahrádza predchádzajúci harmonogram. Podľa čl. IV. bod 31. obchodných
podmienok, omeškanie odberateľa s úhradou platby za opakovanú dodávku plynu alebo nedoplatku z

vyúčtovacej faktúry sa považuje za nedodržanie zmluvne dohodnutých platobných podmienok, a teda
za neoprávnený odber v zmysle príslušných ustanovení zákona o energetike. Ak odberateľ neuhradí
sumu za opakovanú dodávku plynu alebo vyúčtovaciu faktúru za dodávku plynu v stanovenej výške
a lehote splatnosti, dodávateľ je oprávnený prerušiť alebo obmedziť dodávku plynu a požiadať PDS
o prerušenie alebo obmedzenie distribúcie plynu do OM odberateľa, a to za predpokladu, že márne

uplynula dodatočná 10-dňová lehota, ktorú poskytol dodávateľ odberateľovi v písomnom upozornení.

10. V zmysle čl. VII. bod 5. obchodných podmienok, náklady spojené s prerušením, prípadne s
následným obnovením distribúcie a dodávky plynu z dôvodov neplnenia povinností odberateľa, je
odberateľ povinný nahradiť dodávateľovi v zmysle Cenníka externých služieb a výkonov platného v čase

prerušenia alebo obnovenia dodávky.

11. Podľa Cenníka externých služieb a výkonov účinného od 01.01.2014 má odberateľ dodávateľovi
zaplatiť náhradu nákladov za upomienku vo výške 3,- Eur. Podľa Cenníka externých služieb a výkonov
účinného od 01.07.2014 má odberateľ dodávateľovi zaplatiť náhradu nákladov za upomienku vo výške

3,- Eur. Podľa Cenníka externých služieb a výkonov ev. č. ESaV1/2015 účinného od 01.01.2015 má
odberateľ dodávateľovi zaplatiť náhradu nákladov za upomienku vo výške 3,- Eur, keď predmetné
cenníky žalobca do súdneho konania predložil vrátane obchodných podmienok.

12. Faktúrou č. 7414983879 zo dňa 27.04.2015, splatnou dňa 11.05.2015 žalobca fakturoval

žalovanému sumu 26,52 Eur z titulu ceny za dodávku plynu za fakturačné obdobie
19.07.2014-27.03.2015, faktúrou č. 7447169389 zo dňa 23.07.2014, splatnou dňa 06.08.2014 žalobca
fakturoval žalovanému z titulu ceny za dodávku plynu sumu 16,46 Eur za fakturačné obdobie
19.07.2013-18.07.2014, faktúrou č. 4900095789 zo dňa 28.02.2015, splatnou dňa 27.03.2015 žalobcafakturoval žalovanému sumu 78,53 Eur z titulu zabezpečenia účtovného prerušenia/obmedzenia
dodávky zemného plynu z titulu neoprávneného odberu pre koncového odberateľa vrátane dopravy,
faktúrami č. 3120086991 zo dňa 13.01.2015, splatnou dňa 27.01.2015, č. 3110083994 zo dňa

10.12.2014, splatnou dňa 24.12.2014, č. 3130080079 zo dňa 11.11.2014, splatnou dňa 25.11.2014, č.
3180112771 zo dňa 10.10.2014, splatnou dňa 24.10.2014, č. 3160144946 zo dňa 10.09.2014, splatnou
dňa 24.09.2014, č. 3120069115 zo dňa 12.05.2014, splatnou dňa 26.05.2014 a č. 3160131825 zo
dňa 10.04.2014, splatnou dňa 24.04.2014 žalobca fakturoval žalovanému každou faktúrou sumu 3,-
Eur za vystavenie upomienky, keď k upomienkam žalobca predložil Podacie hárky č. EPH002245408

zo dňa 14.04.2014, č. EPH002409281 zo dňa 15.05.2014, č. EPH003060648 zo dňa 12.09.2014, č.
EPH003239972 zo dňa 14.10.2014, č. EPH003430307 zo dňa 13.11.2014, č. EPH003631243 zo dňa
12.12.2014 a č. EPH003799683 zo dňa 15.01.2015, ktorými preukazoval odoslanie upomienok pre
žalovaného.

13. Pokusom o zmier - predžalobnou výzvou zo dňa 08.10.2015 žalobca prostredníctvom právneho

zástupcu vyzval žalovaného na úhradu sumy 142,51 Eur najneskôr do 06.11.2015.

14. Odstúpením od zmluvy zo dňa 10.03.2015, ktoré žalovanému bolo doručené náhradným spôsobom,
žalobca odstúpil od zmluvy o dodávke plynu pre neplnenie záväzkov žalovaného zo zmluvy o dodávke
plynu platiť za odobratý zemný plyn riadne a včas splatné faktúry.

15. Zo zápisu žalobcu zo dňa 13.02.2015, zákazka č.: 2300171636 vyplýva, že dňa 13.02.2015 žalobca
prerušil dodávku zemného plynu pre neplnenie finančných záväzkov žalovaného na dojednanom
odbernom mieste. Žalovaný pri tomto úkone nebol prítomný.

16. Podľa § 96 ods. 7, veta prvá a druhá Zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike, v znení neskorších
predpisov (ďalej len „zákon č. 251/2012 Z.z.“), zmluvy uzatvorené podľa doterajších predpisov zostávajú
v platnosti. Ustanovenia zmlúv uzatvorených podľa doterajších predpisov, ktoré sú v rozpore s týmto
zákonom, sú účastníci zmlúv povinní uviesť do súladu s týmto zákonom do 31.12.2012.

17. Podľa § 17 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z.z., odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v
domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov majú právo pri dodávke
elektriny a dodávke plynu

a/ uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o združenej dodávke elektriny

alebo zmluvu o združenej dodávke plynu v súlade s odsekom 7, ktorá musí obsahovať najmä
1. identifikáciu dodávateľa a odberateľa,
2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb súvisiacich s týmito dodávkami,
3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb súvisiacich s dodávkou,
4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry

ceny,
5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať, vrátane informácie o poplatku
za vypovedanie zmluvy alebo informácie, že zmluvu je možné vypovedať bez poplatku,
6. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného
plynu a služieb súvisiacich s dodávkou vrátane kompenzácie za chybné alebo oneskorené vyúčtovanie

platby za dodávku elektriny alebo plynu,
7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie a miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie
dostupných prostriedkov na urovnanie sporu,
8. informáciu, za akých podmienok môže odberateľ vypovedať zmluvu, ak nesúhlasí so zmenou ceny za
dodávku elektriny alebo ceny za dodávku plynu a s tým súvisiacich služieb alebo so zmenou podmienok

dodávky elektriny alebo dodávky plynu,
9. spôsob oznámenia termínu výmeny určeného meradla a informáciu o dôvodoch výmeny určeného
meradla,
10. informácie o právach odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti aspoň
formou odkazu na také informácie zverejnené na webovom sídle dodávateľa elektriny alebo dodávateľa

plynu,
11. náhradný spôsob určenia množstva dodanej elektriny alebo dodaného plynu v prípade poruchy
určeného meradla alebo mimo určeného termínu odpočtu.18. Podľa § 47 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z.z., zmluvou o dodávke plynu sa zaväzuje dodávateľ
plynu dodávať plyn v dohodnutom množstve odberateľovi plynu a odberateľ plynu sa zaväzuje zaplatiť
dodávateľovi plynu za dodaný plyn dohodnutú cenu.

19. Podľa § 82 ods. 1 písm. g/ zákona č. 251/2012 Z.z., neoprávneným odberom plynu je odber, ak
odberateľ nedodržal zmluvne dohodnuté platobné podmienky.

20. Podľa § 51Občianskeho zákonníka, účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne

upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

21. Podľa § 48 ods. 1 Občianskeho zákonníka, od zmluvy môže účastník odstúpiť, len ak je to v tomto
alebo v inom zákone ustanovené alebo účastníkmi dohodnuté.

22. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba žalobcu voči žalovanému je v

celom rozsahu dôvodná. Vo veci na základe listinných dôkazov, ktoré predložil žalobca je nepochybné,
že medzi žalobcom a žalovaným bola uzatvorená Zmluva o dodávke plynu pre odberateľa plynu v
domácnosti (ďalej len „zmluva o dodávke plynu“) a to dňa 19.09.2011. Táto zmluva je spotrebiteľskou
zmluvou, spravuje sa tak príslušnými ustanoveniami Občianskeho zákonníka o spotrebiteľských
zmluvách, § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka, ako aj osobitným zákonom, ktorým je zákon č. 251/2012

Z.z., o energetike, v znení neskorších predpisov. Na základe tejto zmluvy o dodávke plynu sa žalobca
ako dodávateľ zaviazal žalovanému dodávať ako odberateľovi zemný plyn do miesta odberu určeného
žalovaným v predmetnej zmluve, 960 01 Zvolen, ul. Generála Svobodu 1978/29 (byt č. 20, 7. poschodie).
Na základe tejto zmluvy o dodávke plynu žalobca dodával žalovanému zemný plyn na dojednané
odberné miesto, keď za túto dodávku žalobca vystavil žalovanému dodávateľské faktúry č. 7447169389

zo dňa 23.07.2014, ktorá sa stala splatnou dňa 06.08.2014 na sumu 16,46 Eur a č. 7414983879 zo
dňa 27.04.2015, ktorá sa stala splatnou dňa 11.05.2015 na sumu 26,52 Eur. Fakturačné obdobie je
uvedené v týchto faktúrach. Tieto faktúry žalovaný ako odberateľ v lehote splatnosti neuhradil napriek
tomu, že žalobca mu zemný plyn podľa záväzku v zmluve o dodávke plynu dodal. Žalovaný si nesplnil
svoj záväzok zaplatiť žalobcovi za dodaný zemný plyn cenu odobratého zemného plynu v zmysle

platného cenníka žalobcu. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy o dodávke plynu boli Obchodné podmienky
poskytovania univerzálnej služby pri dodávke plynu pre odberateľov plynu kategórie domácnosť (ďalej
len „obchodné podmienky“), ktoré bližšie upravovali práva a povinnosti zmluvných strán. Z dôvodu
neuhradenia vyúčtovanej ceny za dodávku plynu faktúrou č. 7447169389 zo dňa 23.07.2014, splatnou
dňa 06.08.2014 žalovaným žalobca pristúpil k prerušeniu dodávky zemného plynu pre neplnenie

finančných záväzkov žalovaného ako odberateľa dňa 13.02.2015 o čom svedčí zápis o tomto úkone zo
dňa 13.02.2015, keď následne faktúrou č. 4900095789 zo dňa 28.02.2015, ktorá sa stala splatnou dňa
27.03.2015 vyúčtoval žalovanému za prerušenie dodávky zemného plynu sumu 78,53 Eur a následne
faktúrou č. 7414983879 zo dňa 27.04.2015, splatnou dňa 11.05.2015 doúčtoval cenu odobratého
plynu žalovaným na sumu 26,52 Eur. Pred prerušením dodávky zemného plynu žalobca listom zo dňa

10.03.2015, ktorý bol doručený žalovanému náhradným spôsobom odstúpil od zmluvy o dodávke plynu
s tým, že nedodržanie zmluvne dohodnutých platobných podmienok odber zemného plynu považoval
za neoprávnený odber v zmysle § 82 ods. 1 písm. g/ zákona č. 251/2012 Z.z., o energetike, v znení
neskorších predpisov. Žalobca vyúčtoval cenu dodaného plynu žalovanému v zmysle stanovenia cien,
ktoré je v súlade s reguláciou sieťových odvetví v oblasti plynárenstva, nebolo v konaní zistené, že by

žalobca v danom prípade postupoval v rozpore s rozhodnutiami URSO, keď potom žalobca dôvodne
vyúčtoval žalovanému za dodávku plynu jeho cenu včítane nákladov za prerušenie tejto dodávky a
to v zmysle zmluvy o dodávke plynu s odkazom na obchodné podmienky konkrétne čl. IV. bod 5.,
bod 14., bod 31. obchodných podmienok a s odkazom na platný Cenník žalobcu. Podľa čl. VII. bod 5.
obchodných podmienok, náklady spojené s prerušením dodávky plynu z dôvodu neplnenia povinností

odberateľa je odberateľ povinný nahradiť dodávateľovi v zmysle Cenník externých služieb a výkonov
platného v čase prerušenia alebo obmedzenia dodávky, keď výšku týchto nákladov žalobca preukázal
predložením predmetného Cenníka. Žalobca žalovanému dôvodne vyúčtoval i náklady na upomienky
predloženými faktúrami, a predloženými podacími hárkami o odoslaní týchto upomienok pre žalovaného
ako aj predložením týchto upomienok (spolu v sume 21,- Eur, za každú upomienku 3,- Eur) a to podľa

platných cenníkov. Žalobca preukázal odoslanie týchto upomienok žalovanému, pričom cenu týchto
upomienok súd považuje za primeranú, rovnako ako i poplatok, resp. náklady za prerušenie dodávky
zemného plynu z dôvodu, že žalovaný porušil povinnosť platiť za dodávku plynu riadne a včas faktúry a
zálohové platby. Na základe uvedeného súd potom uzatvára, že uplatnená pohľadávka žalobcom bolav celom rozsahu dôvodná a preto uložil povinnosť žalovanému zaplatiť žalobcovi celkovo sumu 142,51
Eur.

23. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

24. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

25. Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia Vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenie
Občianskeho zákonníka, v znení účinnom do 31. januára 2013, výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k 1. dňu

omeškania s plnením peňažného dlhu.

26. Podľa § 10c Nariadenia Vlády SR č. 87/1995 Z.z., ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom
2013, výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu
omeškania po 31. januári 2013.

27. Výška úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky za obdobie od 13.11.2013-10.06.2014 bola 0,25
%, za obdobie od 11.06.2014-09.09.2014 bola 0,15 %, za obdobie od 10.09.2014-08.12.2015 bola 0,05
%, ktoré úrokové sadzby spadajú do posudzovaného obdobia.

28. Žalovaný je preukázateľne v omeškaní so zaplatením žalovanej sumy, preto žalobca má nárok
voči žalovanému i na zaplatenie úrokov z omeškania z jednotlivých fakturovaných čiastok odo dňa
nasledujúceho po splatnosti faktúr až do zaplatenia, a to vo výške tak ako bola uplatnená žalobcom,
keď bola uplatnená v správnej výške úrokovej sadzby úrokov z omeškania.

29. Z uvedených skutkových a právnych dôvodov súd žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel.

30. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP podľa ktorých, súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. O nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Žalobca bol v konaní plne úspešný,

žalovaný plne neúspešný, žalobca má nárok voči žalovanému na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

31. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, teda po právoplatnosti tohto rozsudku, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník podľa § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte
vyhotovení (§ 355 ods. 1,§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalšísubjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej
forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej
značky (§ 127 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a/ sa týkajú procesných podmienok,
b/ sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c/ má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d/ ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších

predpisov).