Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 24, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 18C/40/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117216017
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Hlistová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1117216017.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v spore žalobkyne: F.. E. Č., Z.. XX.XX.XXXX, B. F. X, Bratislava, proti
žalovaným: 1. P. Č., Z.. XX.XX.XXXX, B. F. X, Bratislava, 2. O. Č., Z.. XX.XX.XXXX, B. F. X, Bratislava,
o hrubé porušenie základných práv a slobôd, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalovaným v 1. a 2. rade náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou doručenou súdu dňa 01.06.2017 sa žalobkyňa domáhala proti žalovaným v 1. a 2. rade
ochrany pred hrubým porušením základných práv a slobôd.

2. Podaním zo dňa 03.05.2018, doručeným súdu dňa 09.05.2018, označeným ako "Stiahnutie žaloby"

vzala žalobkyňa žalobu voči žalovaným v 1. a 2. rade späť v celom rozsahu ešte pred začatím
pojednávania vo veci samej resp. predbežným prejednaním sporu. V predmetnom podaní uviedla, že
žalobu podala počas svojej hospitalizácie na Psychiatrickej klinike LF UK a Univerzitnej nemocnice v
Bratislave a nemá žiadne dôkazy, že rodičia hrubo porušovali jej základné práva a slobody.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa vzala svoju žalobu späť v celom rozsahu pred predbežným
prejednaním sporu a pred začatím pojednávania, súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení CSP
konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Vyššie citované ustanovenie vyžaduje zodpovednosť za zavinenie strany, ktorej procesný úkon mal

za následok zastavenie konania, pričom otázka zavinenia sa hodnotí iba podľa procesného výsledku. V
danom prípade bolo zastavenie konania zavinené procesným úkonom žalobkyne, t.j. späťvzatím žalobybez uvedenia osobitného vecného dôvodu predmetného späťvzatia a s ohľadom na túto skutočnosť, a
s poukazom na konštantnú judikatúru (R 49/1993, R 49/2003),vznikol žalovaným v 1. a 2. rade nárok
na náhradu trov konania. Nakoľko však žalovaným v 1. a 2. rade v konaní žiadne trovy nevznikli, súd

im ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).