Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 10, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716200347
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716200347.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľa R. L., W.. XX.XX.XXXX, F. F.V. XXX, XXX XX F., právne
zastúpenýJUDr.MartinaMészárosBariaková,advokátkasosídlomBystrickýrad453/77,96001Zvolen,
proti odporcovi Y. Y., W.. XX.XX.XXXX, F. L. XXX/XX, XXX XX H. W., o vydanie poverenia na vykonanie
súpisu hnuteľných vecí, takto

r o z h o d o l :

Súd p o v e r u j e súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu, Exekútorsky úrad so sídlom

Borovianska cesta 17, 960 01 Zvolen, spísaním hnuteľných vecí patriacich odporcovi nachádzajúcich sa
v nehnuteľnosti - F. Č.. XX, U. U. Č.. XX, W. X. T. F. H. L. L.. Č.. XXXX, W. G. L. Z., ktorý je postavený na
pozemkoch parcelách registra ,,C“ s parc. č. 3410/163 až 3410/173, a ktorý je zapísaný W. N. XXXX a
evidovaný Okresným úradom Zvolen, Katastrálnym odborom v okrese Zvolen, obci Zvolen, katastrálnom
území Zvolen.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 13.01.2016 doručeným súdu dňa 13.01.2016 sa domáha, vzhľadom na
skutočnosť, že navrhovateľ ako prenajímateľ prenajal na základe zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX F. Č..
XX, U. U. Č.. XX, W. X. T. F. H. L. L.. Č.. XXXX, W. G. L. Z., ktorý je postavený na pozemkoch
parcelách registra ,,C“ s parc. č. 3410/163 až 3410/173, a ktorý je zapísaný na N. XXXX a evidovaný
Okresným úradom Zvolen, Katastrálnym odborom v okrese Zvolen, obci Zvolen, katastrálnom území
Zvolen odporcovi ako nájomcovi. Nájom bytu bol zmluvnými stranami dohodnutý na dobu určitú, a to

do 31.12.2015, pričom nájomné bolo zmluvnými stranami dohodnuté vo výške 230,- Eur mesačne.
Navrhovateľ už pre uplynutím dohodnutej doby nájmu vyzýval odporcu, aby si dohodli konkrétny dátum
odovzdania bytu vrátane kľúčov od bytu. navrhovateľ eviduje voči odporcovi dlh vo výške 460,00 Eur
a to za mesiac november 2015 a december 2015. Navrhovateľ musel pristúpiť k vyvŕtaniu zámku na
vstupných dverách do bytu, ktorého nájom skončil dňa 31.12.2015 (jediné kľúče od bytu má odporca),
nakoľko odporca žiadnym spôsobom nereagoval na výzvy a ani si nesplnil povinnosť odovzdať byt

vrátane kľúčov od bytu. K vyvŕtaniu zámku vchodových dverí bytu došlo dňa 07.01.2016 za účasti
domovníka. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, navrhovateľ žiada, aby tunajší súd nariadil súpis
hnuteľných vecí a jeho vykonaním poveril súdneho exekútora alebo osobu poverenú súdom.

NavrhovateľpredložilsúduNájomnúzmluvuzodňa01.01.2015,ktorúpodpísalnavrhovateľaajodporca.

Súd výzvou zo dňa 01.03.2016 vyzval navrhovateľa, aby oznámil súdu či trvá na tom, aby súd
poveril súpisom hnuteľných vecí súdneho exekútora, s tým, že ak na tom trvá nech oznámi meno
exekútora,ktoréhomásúdpoveriť.Zároveňsúdnavrhovateľainformoval,žetrovyexekúciebudeznášať
navrhovateľ.

Dňa 08.03.2016 bolo súdu doručené podanie právneho zástupcu navrhovateľa, kde uviedol, že

žiada, aby súd poveril súpisom hnuteľných vecí súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu, so sídlom
exekútorského úradu Borovianska cesta 17, 960 01 Zvolen.Podľa § 672 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „Občiansky zákonník“), na zabezpečenie
nájomného má prenajímateľ nehnuteľnosti záložné právo k hnuteľným veciam, ktoré sú na prenajatej

veci a patria nájomcovi alebo osobám, ktoré s ním žijú v spoločnej domácnosti, s výnimkou vecí
vylúčených z výkonu rozhodnutia.

Podľa § 672 ods. 2 Občianskeho zákonníka, záložné právo zanikne, ak sú veci odstránené skôr, než
boli spísané osobou poverenou súdom, ibaže by boli odstránené na úradný príkaz a prenajímateľ ohlási

svoje práva na súde do ôsmich dní po výkone. Ak sa nájomca sťahuje alebo ak sa odstraňujú veci,
napriek tomu, že nájomné nie je zaplatené alebo zabezpečené, môže prenajímateľ zadržať veci na
vlastné nebezpečenstvo, do ôsmich dní však musí žiadať o súpis osobou poverenou súdom, alebo musí
veci vydať. Osobou poverenou súdom môže byť aj súdny exekútor.

Navrhovateľ ako prenajímateľ má na základe zmluvy o nájme na zabezpečenie nájomného v zmysle

ustanovenia § 672 ods. 1 Občianskeho zákonníka zákonné záložné právo k hnuteľným veciam, ktoré
sa nachádzajú na prenajatej veci a patria nájomcovi - odporcovi s výnimkou vecí vylúčených z výkonu
rozhodnutia. Navrhovateľ za účelom predídenia zániku záložného práva odstránením vecí uvedených
v § 672 ods. 1 O.s.p. z prenajatej nehnuteľnosti odporcom, vzhľadom na výšku dlžného nájomného,
v zmysle § 672 ods. 2 O.s.p. požiadal súd o vydanie poverenia na súpis hnuteľných vecí uvedených

v § 672 ods. 1 OZ, ku ktorým hnuteľným veciam má zákonné záložné právo. Vzhľadom na to, že
navrhovateľ preukázal existenciu záložného práva v zmysle § 672 ods. 1 Občianskeho zákonníka, a v
danom prípade ide o záložné právo k hnuteľným veciam, ktoré sú na prenajatej veci a patria nájomcovi
- odporcovi, súd potom v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami Občianskeho zákonníka
jeho návrhu vyhovel a poveril súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu, Exekútorsky úrad so sídlom

Borovianska cesta 17, 960 01 Zvolen na súpis hnuteľných vecí tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1,

prvá veta O. s. p.).
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).