Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 27, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Er/1690/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912216741
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7912216741.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: SR - Úrad pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou, správca pohľadávky štátu, IČO: 30796482, so sídlom Žellova 2, 829 24 Bratislava,
pobočka Trenčín, so sídlom Legionárska 17, 911 01 Trenčín, proti povinnému: C. H., nar. XX.XX.XXXX,
bytom č. XX, XXX XX Y., vedenom na Exekútorskom úrade Ing. JUDr. Bohumil Husťák, so sídlom na
Žriedlova 3, 040 01 Košice, o vymoženie 100,00 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozhodnutie č.
PP 801/01015/2011, zo dňa 21.09.2011, dňa 28.09.2012 podal návrhu na vykonanie exekúcie.

Súdny exekútor bol poverený na vykonanie exekúcie poverením Okresného súdu Trebišov sp.zn.
13Er/1690/2012 - 7, sídlo 5811 *086589, zo dňa 16.10.2012.

2. Súdny exekútor predložil súdu dňa 18.10.2017 podanie oprávneného zo dňa 05.10.2017, ktorým v
zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a
o zmene a doplnení ďalších zákonov oprávnený navrhol zastaviť predmetné exekučné konanie. Súdny

exekútor zároveň uviedol, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

3. Podľa ust. § 48 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie sa začína
na návrh.

4. Podľa ust. § 243b ods.1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

5. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 28.09.2012, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. októbra 2013.

6. Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa

tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,

g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo

na plnenie verejnoprospešného účelu.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Súd na základe vyššie uvedených skutočností a ustanovení Exekučného poriadku skúmal, či sú v
danomprípadesplnenépodmienkyprezastavenieexekúcie.Zpodaniaoprávnenéhozodňa05.10.2017

bolo zistené, že oprávnený navrhol zastaviť exekučné konanie v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku čím uplatnil svoje dispozičné právo, ktorým je exekučné konanie ovládané, a ktoré
znamená,žeajbezudaniadôvodumôžeoprávnenýkedykoľvekvpriebehukonanianavrhnúťzastavenie
exekučného konania.

9. Vzhľadom na uvedené má súd za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekučného
konania v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. c) cit. zákona, a preto predmetnú exekúciu zastavil, tak ako je
uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

10. Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj

o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko v podaní zo dňa 16.10.2017
sám uviedol, že náhradu trov exekúcie nežiada priznať.

Poučenie:

Proti výroku I. nie je prípustné odvolanie.

ProtivýrokuII.tohtouzneseniamožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianatunajšísúd(§362
ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).